Statistik Hewan Eksotis: Serangan Singa, Harimau, dan Kucing Besar dan Kematian di Amerika Serikat (1990-2014)

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-15 08:18

'Insidensi' Captive Feline Tercatat

Untuk menilai dengan tepat risiko yang menangkapi kucing besar - baik hewan peliharaan pribadi maupun yang dimiliki oleh fasilitas zoologi - berpose ke publik, yang perlu kita lakukan hanyalah memeriksa insiden eksotis terkait kucing yang telah terjadi dalam sejarah baru-baru ini.

Ada banyak situs online yang melakukan ini, dan semuanya berusaha meyakinkan pembaca bahwa berbahaya untuk menahan binatang-binatang eksotis di penangkaran, yang tidak berbeda dengan taktik laman web Dogsbite.org yang sangat dikritik yang mengadvokasi undang-undang spesifik berkembang biak. Tetapi karena ada jauh lebih banyak pemilik berkembang biak daripada pemilik mamalia eksotis, sedikit yang peduli untuk memeriksa klaim yang dibuat tentang mereka.

TL: DR: Serangan kucing eksotis yang langka jarang terjadi, dan serangan dari kucing kecil hingga sedang sangat jarang.

Seberapa umum serangan kucing eksotis?

Ada daftar 'kejadian hewan peliharaan yang eksotis' oleh PETA, Born Free, dan Big Cat Rescue yang populer yang berbasis di Florida, tetapi beberapa tidak memisahkan kematian dari cedera dan sering kali termasuk 'insiden' yang tidak melibatkan serangan cedera. Karena ini, ada banyak kebingungan tentang seberapa umum serangan fatal terjadi di Amerika Serikat dan apa risikonya bagi publik yang tidak terlibat (mereka yang tidak memiliki, tinggal bersama, atau menghadiri binatang itu).

Saya telah mengumpulkan dan memeriksa secara menyeluruh tidak hanya kasus-kasus kucing liar eksotis yang membunuh manusia, tetapi juga luka 'parah' yang diakibatkan oleh serangan binatang juga.

Daftar Isi

1. Metode: Bagaimana saya mendapatkan hasil saya
2. Klaim Penyelamatan Big Cat Terbantah
3. Kebun Binatang vs. Pemilik hewan peliharaan
4. Serangan Sejak 1990 (termasuk kematian)
5. Tren insiden serangan
6. Jenis spesies yang terlibat (kucing apa yang merupakan penyerang paling umum?)
7. Sinopsis acara
8. Perbandingan dengan anjing peliharaan
9. Publik yang tidak terlibat (berapa banyak orang yang secara tidak sengaja terbuka dan terluka / terbunuh oleh kucing eksotis yang melarikan diri?)
10. Daftar dan deskripsi semua serangan fatal, dan komentar
11. Berapa banyak kematian yang disebabkan oleh kucing besar "peliharaan"?
12. Kesimpulan

Bagaimana Saya Melakukannya

Melewati daftar insiden besar Penyelamatan Kucing Besar terbukti menjadi tantangan dan membutuhkan penelitian dan kategorisasi berbulan-bulan (dan melakukan-overs). Pertama saya menggunakan daftar Big Cat Rescue, kemudian saya memeriksa kompilasi 'Big Cat Incident List' PETA dan menemukan sekitar sepuluh luka yang tidak ada dalam dokumen Big Cat Rescue. Saya menemukan beberapa yang tidak baik.

Dari Big Cat Rescue's Serangan Kucing Besar daftar, saya menghapus:

1. Insiden terjadi di luar Amerika Serikat.
2. Insiden yang terjadi tidak mengakibatkan cedera pada manusia (cedera hewan juga dihapus).
3. Serangan yang tidak menghasilkan serius cedera.

Karena ukuran sampel saya hanya berisi insiden yang terjadi di Amerika Serikat (negara di mana peraturan diusulkan dan di mana pemilik hewan peliharaan eksotis swasta menonjol) pada rentang 1990 hingga 2014, saya menghapus semua insiden di negara-negara asing yang mengurangi daftar secara substansial. Ini akan mengurangi margin kesalahan dan membuat hasilnya benar-benar relevan dengan standar kita saat ini tentang pemeliharaan hewan. Juga, laporan yang lebih kecil tentang serangan hewan lebih mudah diakses ketika mereka berada di rumah.

Kemudian, saya menghapus 'insiden besar' kucing yang tidak mengakibatkan cedera atau kematian manusia, seperti binatang yang melarikan diri dan disita. Meskipun hewan seperti serval dan caracal jelas bukan kucing besar, saya meninggalkan mereka. Saya meninggalkan 'cedera' yang tidak dapat saya konfirmasikan sebagai non-serius (di sini adalah sebuah contoh dari serangan yang dihilangkan "tidak menderita luka yang terlihat"), dan saya berusaha untuk memverifikasi semua insiden melalui sumber yang tidak bias. Saya mengatur acara sesuai dengan sifat fasilitas dan situasi yang mengarah pada serangan untuk mencari tren yang menarik. Saya sangat, sangat lunak dengan menambahkan insiden ke daftar. Sebagian besar dari mereka bukanlah luka yang mengerikan.

Klaim Penyelamatan Big Cat Terbantah?

Apa yang kutemukan: Big Cat Rescue menghancurkan kredibilitas data mereka ketika mereka memutuskan untuk memasukkan 'insiden' daftar mereka itu tidak melibatkan serangan apa pun dan tidak ada cara untuk menyaring data tidak penting. Beberapa contoh termasuk:

"Nicki Phung, 31 dan Steven Tieu, 38, mengaku di pengadilan federal untuk mencoba mengimpor secara ilegal, boneka harimau ke Amerika Serikat."

"28 Mei 2003 Nampa, ID: Di kebun binatang pinggir jalan bernama For the Birds, di mana pengunjung diizinkan memelihara hewan peliharaan, anak balita dilompati dan menjilat oleh harimau seberat 170 pon."

"Ketakutan Julie Johnson mereda setelah seorang pria menyelamatkan kucing peliharaannya, yang terjebak di pohon seminggu yang lalu dan tidak akan turun."

"Serval hewan peliharaan diberikan, tanpa pertanyaan, pada hari pemberian amnesti hewan peliharaan yang disponsori oleh Komisi Konservasi Margasatwa Florida."

'Seekor harimau mati 400 pon melarikan diri dari belakang truk saat kendaraan membelok di Highway 99 dalam perjalanan ke laboratorium untuk necropsy.

(Yang terakhir adalah yang paling membingungkan …)

Gunakan ctrl + F untuk menemukan insiden ini pada daftar

Ini tampaknya menipu karena dua alasan. Satu, bagian situs web ini ada di bawah tab "Serangan Kucing Besar", dan kemudian mengubah pernyataan itu menjadi "Pembunuhan Maulings Tahunan dan Melarikan diri oleh Big Cats "lebih jauh ke bawah. Tetapi ada informasi dalam daftar yang bahkan tidak sesuai dengan kriteria ini, seperti yang telah dibuktikan secara tak terbantahkan. Mengapa tidak ada daftar terpisah yang membahas serangan hewan saja? Jika Big Cat Rescue memilih untuk termasuk apa saja Kejadian negatif yang melibatkan kucing besar yang ditangkap, daftar ini akan sangat tidak akurat karena tidak setiap goresan kecil, pelarian hewan peliharaan kecil, atau pengabaian hewan akan dapat diakses secara online, seperti halnya tidak untuk anjing dan kucing, yang secara rutin terlibat dalam hal yang sama jenis 'insiden'.

Juga, mengapa ada foto Charla Nash, korban a serangan simpanse, diposting pada halaman dengan keterangan yang tidak jelas "Dianiaya oleh Pet Eksotis Milik Pribadi Yang Lolos"? Untuk memberikan foto nilai kejut yang tidak berlaku untuk subjek (insiden kucing eksotis) sedang dibahas sama sekali? Ini bukan pertama kalinya saya melihat taktik menipu dari Big Cat Rescue - contoh lain adalah daftar pada mereka halaman 911 Penyalahgunaan Hewan.

Daftar (unduhan) PETA lebih unggul karena hanya mencakup insiden berbasis di Amerika Serikat tetapi masih memiliki serangan tidak merugikan (termasuk insiden 'menjilati').

Larangan Federal pada penjualan kucing besar di seluruh negara bagian karena hewan peliharaan telah membantu memperlambat eskalasi peristiwa, tetapi larangan kepemilikan penuh diperlukan

- Big Cat Rescue

Kebun Binatang vs. Pemilik hewan peliharaan

Itu pernyataan di atas, Penyelamatan Big Cat didukung dengan 'insiden' kucing besar di AS yang mencakup setidaknya 80 fasilitas zoologi dan setidaknya 49 di antaranya (lebih dari setengah) telah atau sedang diakreditasi oleh Asosiasi Kebun Binatang dan Akuarium (AZA). Insiden ini tidak ada hubungannya dengan hewan peliharaan milik pribadi.

Jumlah 'insiden' kucing besar melonjak pada 2000-an, vs 90-an, dan Big Cat Rescue mengeluarkan pernyataan ini:

"A.S. mewakili kurang dari 5% dari seluruh populasi global, tetapi hingga 2006 79% dari SEMUA insiden kucing tawanan terjadi di A.S."

Pernyataan ini tidak bisa ditentukan oleh daftar mereka karena termasuk kriteria yang tidak jelas untuk 'insiden' dan tergantung pada internet atau pengetahuan pribadi mereka untuk informasi. Termasuk bahkan pernyataan kasual dari individu (mis. Inside Edition memfilmkan seorang karyawan G.W. Taman Hewan Eksotis mengatakan bahwa bulan lalu dia dianiaya oleh harimau berumur enam bulan dan bahwa “Ada darah di mana-mana. Itu benar-benar berantakan total!”) bahwa mereka kebetulan menemukan.

Sepanjang penelitian saya, tidak mengherankan, karena tanggalnya lebih awal, menjadi lebih sulit untuk memverifikasi insiden. Saya tidak dapat menemukan sisa-sisa laporan untuk insiden yang terjadi pada tahun 1990, di antaranya ada 4, dibandingkan dengan tahun 2004 20 serangan. Banyak serangan kucing besar yang tidak melibatkan cedera luar biasa parah atau kematian tampaknya tidak ada secara online, tetapi semua kematian didokumentasikan secara online.

Ketidakakuratan

Masalah dengan ketidakakuratan juga ada untuk kedua daftar. Saya mendaftarkan serangan serval (hewan yang dimiliki oleh Corinne Oltz) sebagai 'parah' karena tusukan itu digambarkan sebagai "kedalaman tulang" pada daftar. Namun, seseorang dalam laporan berita itu dikutip mengatakan, "Dari apa yang saya dengar, tidak ada yang serius," kata Killam."Itu sangat kecil." Yang lebih memprihatinkan, daftar PETA memiliki korban berusia 11 tahun, dalam skenario yang sama, dengan tanggal yang satu hari lagi, hanya anak yang diserang oleh macan tutul.

"Pada tahun 2001, seekor macan tutul menyerang seorang anak di pesta ulang tahun, dan Ms. Oltz mendapatkannya masa percobaan."

Penelitian lebih lanjut tampaknya mengkonfirmasi bahwa insiden serval dan macan tutul itu sama. Logika biar saya tebak bahwa binatang itu adalah serval, bukan macan tutul.

Putusan

Daftar 'insiden' dan statistik yang berasal dari mereka cacat. Sementara kedua entitas mengakui bahwa dokumen hanya daftar parsial, kriteria koleksi mereka perlu disempurnakan untuk menentukan tren yang mungkin dalam sampel. Termasuk setiap insiden negatif yang melibatkan kucing eksotis terlalu luas dari kategori, dan pasti banyak skenario seperti ini tidak membuat berita. Kita hanya harus menilai ancaman keselamatan publik dengan informasi yang tersedia di tempat publik terluka.

Kematian sangat tidak mungkin untuk tidak dilaporkan, sehingga mereka memberikan informasi yang lebih bergizi ketika membandingkan kejadiannya dengan tahun. Jika Big Cat Rescue benar dalam posisi mereka, mereka tidak perlu memiringkan data mereka secara terang-terangan.

Inilah Fakta NYATA, Serangan Sejak 1990 (termasuk kematian)

Sebelum kita melanjutkan, beberapa definisi cepat.

• " Cedera parah" bisa berupa cedera yang membutuhkan rawat inap. Mulai dari membutuhkan jahitan untuk luka 4 inci hingga lumpuh seumur hidup.
• " Fasilitas zoologi" dapat mencakup tidak terakreditasi (atau diakreditasi oleh organisasi yang kurang 'dihormati' seperti ZAA) 'kebun binatang pinggir jalan' yang terbuka untuk umum dan fasilitas terakreditasi AZA (Asosiasi Kebun Binatang dan Akuarium) yang merupakan 'anjing terbaik' kebun binatang profesional (yaitu Kebun Binatang Bronx, Kebun Binatang San Diego, SeaWorld). Kurangnya akreditasi sama sekali tidak menunjukkan kebun binatang adalah kebun binatang yang buruk, tetapi ini cenderung menjadi kasus bagi banyak orang dalam daftar. Beberapa fasilitas telah kehilangan atau baru saja memperoleh akreditasi AZA.
• " Peserta pameran pribadi" Saya telah memasukkan kategori ini untuk membedakan lebih banyak atraksi 'yang dikelola secara profesional' dari pemilik hewan peliharaan yang telah memperoleh lisensi USDA untuk menunjukkan, membiakkan, atau keduanya (yang dengan lisensi USDA umumnya dibebaskan dari larangan kepemilikan pribadi tergantung pada negara bagian). Grup ini dapat dianggap sebagai pemilik pribadi, tetapi dengan bisnis terlampir (USDA tidak mengeluarkan lisensi untuk hewan peliharaan). Beberapa kebun binatang pinggir jalan mungkin cocok dengan kategori ini, tetapi saya telah mendaftarkannya sebagai kebun binatang jika didirikan, secara teratur terbuka untuk umum, mempekerjakan pekerja, dan dipandang sebagai daya tarik dengan halaman 'Yelp'.
• " Pemilik pribadi" Pemilik hewan peliharaan sejati, sama seperti Anda memiliki anjing. Mereka tidak terbuka untuk umum. Hewan-hewan itu dibeli dan dimiliki murni untuk kesenangan pemiliknya. Tidak ada bisnis terlampir. Dengan informasi terbatas yang tersedia, beberapa individu dengan lisensi USDA mungkin terdaftar di sini.
• " Sirkus / Pertunjukan Hewan" Hewan yang melakukan digunakan sebagai bisnis.
• " Tempat Suci / Amal" Fasilitas apa pun yang merupakan 501 (C) (3) atau diakreditasi oleh Federasi Global Tempat Perlindungan Hewan (sebuah organisasi hak-hak hewan). Ini untuk membedakan fasilitas yang telah melalui beberapa bentuk proses seleksi yang tidak mudah diberikan. Beberapa fasilitas baru-baru ini mendapatkan akreditasi tersebut. Banyak dari mereka adalah mantan pemilik hewan peliharaan eksotis (termasuk Big Cat Rescue).

Jenis fasilitas

Sekitar 60 adalah pemilik hewan peliharaan pribadi, dan 33 adalah peserta pameran pribadi. 37 adalah sirkus, 17 adalah tempat suci / amal, dan 18 tidak bisa ditentukan.

Contoh: Peristiwa 2010, penjaga di dalam kandang

Tren insiden serangan

Semua angka-angka ini adalah perkiraan untuk memperhitungkan setiap kesalahan yang mungkin saya buat dengan angka atau kategorisasi yang sesuai, dan kehadiran serangan kurang serius yang tidak dapat disangkal yang belum didokumentasikan secara online. Beberapa insiden dalam daftar tidak menyebutkan nama fasilitas atau pemilik, dan saya tidak dapat menentukan sifat situasi. Tidak ada insiden yang ditempatkan di lebih dari satu kategori.

Ada Sekitar:

• 8 insiden di mana serangan terjadi karena seorang penjaga kebun binatang tidak mengamankan kunci di luar dengan benar sebelum memasuki kandang untuk dibersihkan.
• 100 serangan dari hewan yang tampil dalam pertunjukan, di kandang bersama penjaga, atau dibawa jalan-jalan di depan umum (kontak langsung).
• ** 25 serangan berasal dari kucing eksotis yang melarikan diri.
• 18 serangan dari resmi kontak (membelai) dengan kucing.
• 38 serangan dari tidak sah kontak dengan kucing (pengunjung kebun binatang melompat hambatan, istirahat, dll.).
• 3 serangan dari hewan yang dirantai tanpa pengawasan ke anggota masyarakat.
• 1 jatuh secara tidak sengaja di dalam selungkup
• 28 insiden di mana kucing besar menyerang dengan menjangkau melalui kandang (upaya tidak dilakukan untuk menyentuh binatang itu).
• 7 serangan dari hewan dipindahkan dari satu kandang ke kandang lainnya.
• 4 insiden yang tidak termasuk dalam kategori di atas.
• 27 insiden di mana informasi yang cukup untuk menentukan mode serangan (tetapi bukan tipe pemilik) tidak tersedia.

Keadaan serangan

1990-2014 spesies terlibat dalam serangan

	Harimau	Cougar	Singa	Macan tutul	Jaguar	Cheetah
128	37	37	25	8	4

	Salju / Macan Dahan	Liger	Kucing Hutan Asia	Singa DAN Harimau	Tidak dikenal
2	4	1	1	1

	Serval	Siberian Lynx	Canada Lynx	Caracal	kucing hutan
3	1	1	1	5

Apa yang dikatakan data (dan tidak) kepada kami

Mengamankan informasi ini dari serangan dari kucing non-peliharaan selama rentang 25 tahun dari seluruh 50 negara, terlepas dari kenyataan bahwa saya memiliki sedikit keraguan bahwa banyak insiden yang kurang parah tidak dilaporkan, sangat mengungkapkan tentang ancaman yang ditimbulkan oleh kucing besar terhadap publik ketika mereka dipelihara di bawah standar 'hewan berbahaya' tradisional.

Tidak mengherankan, kucing besar adalah yang paling berbahaya ketika dihubungi secara langsung alih-alih terbatas pada kandang. Sangat layak untuk kebun binatang dan pemilik pribadi untuk tidak pernah menghubungi kucing atau menggunakan sangat hati-hati. Bahkan lebih mudah bagi siapa pun yang tidak ingin menempatkan diri dalam risiko untuk tetap berada di luar kandang.

Orang-orang yang melanggar aturan interaksi dengan kucing besar, seperti pengunjung dan sukarelawan yang berpegangan tangan di kandang, merupakan bagian penting dari daftar tersebut. Daftar ini bisa lebih besar karena saya tidak dapat memverifikasi jika seseorang melakukan sesuatu yang tidak sah dalam insiden lain (dan orang-orang akan cenderung berbohong tentang tindakan tersebut).

Kita bisa menentukan dari data itu perilaku yang tidak bertanggung jawab sekitar kucing menempatkan individu pada risiko cedera tertinggi. Banyak insiden terjadi di kebun binatang ukuran jalan yang sekarang tidak aktif, fasilitas pameran, dan pemilik hewan peliharaan dengan praktik yang dipertanyakan. Banyak dari fasilitas ini yang benar-benar ditutup. (Kenyataannya, Big Cat Rescue, dengan nama Wildlife on Easy Street, muncul di daftar dua kali).

Statistik Kematian Canine

Insiden kucing eksotis dibandingkan dengan anjing peliharaan. Meskipun ada jutaan anjing dibandingkan dengan ribuan kucing besar di AS, pertimbangkan bahwa sekitar 80% anjing yang dimiliki memiliki berat di bawah 40 pound, sementara 100% kucing besar berbobot 70+ pound (dimulai dengan cheetah, meskipun mereka secara teknis bukan kucing besar). Ini membuat sebagian besar anjing di AS tidak diperlengkapi untuk membunuh manusia yang sehat, sementara 100% kucing besar dewasa dapat membunuh dalam hitungan detik. Anjing juga lebih mungkin menyebabkan cedera karena mereka secara tradisional kurang terkurung dan diizinkan mengakses anak-anak (korban yang paling umum), tetapi kecuali ada prospek bagi pemilik kucing besar untuk mulai memperlakukan singa seperti pomeranian di masa depan, ini tidak relevan. Yang penting adalah ancaman keamanan publik, bukan fantasi situasi hipotetis. Anjing tidak diragukan lagi mengancam kehidupan manusia secara unik terhadap eksotik berbahaya yang inheren (cedera dan kematian sangat tergantung pada lingkungan, status reproduksi, sifat perawatan, dan kesalahan membaca perilaku mereka) tetapi hasilnya tetap penting.

Secara kolektif, anjing peliharaan menyebabkan kematian lebih banyak manusia tahun lalu (2014) daripada semua kucing eksotis dalam 25 tahun. Mengingat bahaya yang melekat pada kucing besar (BUKAN kucing dan cheetah berukuran kecil hingga sedang), ini mengejutkan. Ini berarti bahwa secara kolektif, kucing besar di penangkaran dikelola dengan cukup baik untuk meminimalkan cedera parah dan kematian, bertentangan dengan klaim hak-hak hewan.

Serangan Kucing Eksotis 25 Tahun

Total Jumlah Kejadian: 259

Cedera Berarti + Fatalitas per tahun: 10,36

Cedera Median + Fatalitas per tahun: 9

Mean dan Median of Fatality per tahun: 1

Mode Fatality: 0

Grafik batang dan plot pencar

Tampilan lebih jelas di sini ** Angka biru termasuk kematian

Tren apa yang kita lihat?

Tingkat kematian, yang jauh lebih dapat diandalkan dalam hal benar-benar mendapatkan semua insiden, tidak memiliki tren yang signifikan. Anehnya, tidak ada korban jiwa pada tahun 2009, 2010, 2011, dan 2012, tetapi 2 pada tahun 2013. Jadi, apakah angka kematian yang rendah terjadi setelah Big Cat Safety Act karena lebih banyak peraturan dan larangan, atau mereka hanya kebetulan? Sementara larangan kucing eksotis menghilangkan semua pemilik pribadi dari persamaan, baik dan buruk, peserta pameran berlisensi, 'cagar alam', dan kebun binatang terakreditasi, yang merupakan bagian signifikan dari cedera dan kematian, tidak dirugikan oleh mereka. Seruan untuk pengaturan yang lebih baik dari semua fasilitas yang memiliki kucing berbahaya kemungkinan efektif untuk menurunkan angka kematian dan cedera.

Tingkat serangan anjing

Berikut adalah beberapa perspektif menarik tentang angka-angka cedera kucing eksotis. CDC menyatakan bahwa 4,5 juta orang Amerika digigit anjing setiap tahun, dan satu dari lima gigitan anjing mengakibatkan cedera yang cukup serius sehingga memerlukan perhatian medis. Sekitar 885.000, membutuhkan perhatian medis untuk cedera terkait gigitan anjing (dan saya kira jumlah anjing yang hampir setara per korban manusia), yang merupakan kriteria saya untuk daftar kucing eksotis. Katakanlah 80 juta orang memiliki anjing. Ini adalah sekitar 1,11% dari populasi anjing yang telah menyebabkan cedera 'parah'. Katakanlah ada 8000 kucing besar di Amerika Serikat. Menurut daftar, rata-rata, ada 10,36 cedera dan kematian, dan ini keluar ke 0,13% dari populasi kucing eksotis. Tentu saja, seperti yang saya katakan sebelumnya, mungkin ada cedera yang tidak dilaporkan. Jika kita memperkirakan 30 insiden per tahun, itu adalah 0,38% untuk kucing.

Apa yang dikatakan di sini kepada kita?

Fatalitas dan Cedera Kucing dan Anjing Eksotis Langka.

Siapa yang peduli angka mana yang lebih besar?

Canine Research Council mengatakan hal ini tentang kematian terkait gigitan anjing:

Kematian terkait gigitan anjing sangat jarang

Kematian manusia yang berhubungan dengan gigitan anjing selalu sangat langka, meskipun mereka dapat menarik publisitas yang menciptakan kesan bahwa mereka lebih lazim daripada yang sebenarnya.

Kepemilikan hewan peliharaan yang bertanggung jawab adalah kunci pencegahan

Semua pemilik anjing memiliki tanggung jawab tegas untuk perawatan manusiawi, termasuk memberikan lisensi dan id permanen, memandulkan atau mensterilkan anjing mereka, memberikan pelatihan, sosialisasi, diet yang tepat, dan perawatan medis, dan tidak membiarkan hewan peliharaan menjadi ancaman atau gangguan.."

Hapus kata 'anjing' dan masukkan 'kucing eksotis'. Semua kriteria yang sama berlaku, dengan kemungkinan pengecualian untuk mensterilkan dan melisensikan (kucing besar harus terdaftar dengan negara bagian calon mereka). Kucing eksotis dapat dirawat dengan baik di kandang luas, ya, halaman belakang pemilik pribadi. Itu dapat, telah, dan sedang dilakukan untuk konservasi, kesenangan pribadi dan alasan pendidikan, tetapi banyak pengasuh terbaik umumnya mengubah diri mereka menjadi 'tempat perlindungan' untuk menghindari menjadi korban larangan hewan eksotis.

10 Kucing Eksotis Kecil Yang Disimpan Sebagai Hewan Peliharaan Kucing eksotis berukuran sedang hingga kecil tidak menimbulkan bahaya bagi publik. Hanya 11 insiden sepenuhnya non-fatal yang telah dicatat.

Solusinya

Apa yang harus kita lakukan: Peraturan yang dirancang dengan tepat dapat membuat insiden serangan kucing besar yang langka menjadi lebih langka. Saya telah membuat prototipe tentang bagaimana undang-undang hewan peliharaan eksotis yang berbahaya dapat dibentuk tanpa melarangnya. Artikel ini mencakup hampir spesies apa pun seseorang dapat secara pribadi memiliki dan mempertimbangkan kesejahteraan hewan.

Di mana risikonya

Dalam 25 tahun terakhir, berapa banyak anggota masyarakat yang tidak terlibat diserang di AS?

Ini adalah pertanyaan yang sangat penting. Untuk memverifikasi klaim bahwa 'kucing eksotis yang ditangkap berbahaya untuk umum' dan ketakutan orang-orang bahwa kucing besar yang dimiliki secara pribadi dapat melarikan diri dan menyebabkan kematian seperti yang dilakukan anjing peliharaan setiap tahun, kita perlu menilai berapa banyak dari insiden ini yang benar-benar melibatkan seseorang yang tidak membuat keputusan untuk mengunjungi hewan itu, baik dikurung atau dihubungi secara langsung. Jika kita dapat memastikan bahwa anggota masyarakat yang tidak terlibat jarang diserang oleh kucing-kucing eksotis yang tidak terkendali, ini akan membuat pertemuan yang tidak diinginkan dengan kucing eksotis yang tertawan. sangat tidak mirip terjadi pada siapa pun yang secara aktif menghindari kebun binatang, pemilik pribadi, dan sirkus. Kita sudah tahu bahwa serangan itu jarang untuk memulai, khususnya jika Anda tidak masuk ke dalam kandang dengan kucing besar atau memegang tangan Anda, tetapi seberapa jarang insiden kucing yang melarikan diri menyebabkan cedera atau kematian?

Insiden Publik yang Tidak Terlibat: (mungkin) 6

• 4 Desember 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes diserang oleh seekor macan kumbang hitam di dekat rumahnya di Marshall County.
• 7 Juni 1997 Scappoose, OR: Seorang wanita menderita luka tusukan yang dalam di leher dan gangguan stres pasca-trauma ketika dia diserang oleh macan tutul hewan peliharaan tetangga
• 16 September 1996 Crystal Beach, TX: Seekor singa betina hewan peliharaan meninggal setelah dia ditembak dan ditenangkan oleh seorang wakil. Singa betina menyerang seorang pria setelah seorang pencuri rupanya membebaskannya.
• 22 Maret 1994 Beech Grove, AR: Seekor cougar hewan peliharaan seberat 150 pon melarikan diri dan menyerang tetangga berusia 71 tahun, menimbulkan luka gigitan dalam pada bahu dan lengan pria itu.
• 11 Agustus 1993 Georgetown, OH: Dua remaja pria menderita luka di bagian wajah ketika a singa menyerang satu, dan yang lainnya berusaha untuk menengahi. Anak-anak itu berjalan ketika seekor singa “peliharaan” melarikan diri dari kandangnya dan menyerang mereka tanpa dipancing.
• 1 Juni 1991 Anderson County, SC: Seekor singa peliharaan melarikan diri dari pagar berantai rantai belakang dan menyerang seorang gadis Julie Holbrooks yang berusia 5 tahun dan neneknya. Gadis itu membutuhkan jahitan. Pemilik singa kemudian menembak dan membunuh singa.

Informasi tambahan: Saya tidak bisa memastikan bahwa macan kumbang yang menyerang Frank Harmes adalah hewan tawanan yang sebenarnya melarikan diri. Mungkin saja hewan itu bisa menjadi singa gunung liar melanistik atau Florida panther, yang menurut dugaan Harmes adalah, atau bahkan bukan kucing besar, mengingat betapa seringnya mereka sering salah diidentifikasi.

-Saya tidak dapat menemukan informasi tentang wanita Oregon 1997 jadi saya hanya berasumsi dia tidak terlibat dengan hewan itu. Saya juga tidak dapat menemukan rincian tentang singa betina yang 'menyerang seorang pria' setelah dibebaskan, diduga oleh seorang peniup selokan.

-Saya Menghilangkan insiden yang melibatkan lynx yang merupakan kasus aktual dari anggota masyarakat yang tidak terlibat diserang karena tidak ada cedera serius, namun, Anda dapat memasukkan ini jika Anda mau.

Putusan yang Tidak Terbantahkan

Siapa pun yang tidak dengan sengaja mengunjungi tempat-tempat di mana kucing eksotis ditahan memiliki kesempatan yang hampir tidak ada, tetapi bukan tidak mungkin, dianiaya oleh kucing. Tanpa insiden Frank Harmes, tidak ada anggota masyarakat yang tidak terlibat cukup terluka parah (untuk membuat berita) oleh kucing eksotis yang melarikan diri dalam dekade terakhir. Tidak ada orang yang tidak terlibat telah dibunuh oleh kucing eksotis yang melarikan diri dalam 25 tahun terakhir, dan rentang waktu ini mungkin meluas lebih jauh.

hubungi saya dengan informasi baru dan saya akan memperbarui semua yang ada di artikel ini

Korban serangan harimau berurusan dengan ini

Serangan Fatal

Sekarang untuk diskusi tentang serangan fatal yang telah terjadi di AS dalam 25 tahun terakhir karena kucing yang tidak dijinakkan. Kemungkinan besar kematian tidak akan direkam secara online dan menarik perhatian media berita, jadi kami memiliki tingkat kepastian bahwa daftar ini komprehensif.

2013

9 Nov 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, seorang wanita berusia 35 tahun terbunuh setelah dia digigit seorang cougar di WildCat Haven. Dia sendirian di fasilitas saat itu. Laporan-laporan berita menyatakan bahwa petugas pemadam kebakaran mengalami kesulitan untuk menjangkau pekerja tersebut karena ada beberapa kucing yang lepas di dalam kandang tempat Chapman ditemukan mati. Renee meninggalkan seorang suaminya, Aaron Chapman, seorang mantan pekerja di fasilitas itu dan anak perempuan mereka yang berumur 5 bulan, Noa Elise. WildCat Haven adalah rumah seumur hidup bagi lebih dari 60 kucing liar terlahir yang diabaikan, diabaikan, dan dianiaya.

Berada di dalam kandang bersama kucing besar cukup berisiko, tetapi melakukannya sendirian dan membersihkannya sangat berbahaya. Anda tidak boleh membalikkan punggung Anda menjadi kucing besar. Korban telah menyatakan keprihatinan tentang keselamatannya sebelum hari kejadian.

6 Maret 2013 Fresno, CA: Seorang magang berusia 24 tahun bernama Dianna Hanson dianiaya sampai mati ketika di dalam kandang dengan singa jantan berusia empat tahun bernama Cous Cous.

Hanson adalah korban dari bahaya pekerjaan dan kesalahan manusia. Kandang terkunci yang digunakan untuk memisahkan hewan dari kandang utama tidak sengaja dibiarkan terbuka dan direkturnya menyatakan bahwa singa itu mungkin mematahkan lehernya karena kegembiraan menyambutnya.

"Bagaimana dan mengapa dia [Cous Cous] melakukan itu semacam misteri," kata Anderson. "Dia keluar dari kandang dan melihat seseorang. Apakah dia menabraknya? Apakah dia memukulnya? Kita tidak tahu. Ketika Anda mengatakan menyerang, kedengarannya mengerikan, tetapi sepertinya dia baru saja menjatuhkannya dan menghancurkannya. leher."

2008

29 Oktober 2008 Patah Panah, OK : SEBUAH liger bernama Rocky mungkin dibunuh karena menganiaya sampai mati seorang sukarelawan bernama Peter Getz yang berjalan di kandang sambil memberi makan bangkai rusa kucing. Penganiayaan itu terjadi di hadapan lebih dari 40 anak pra sekolah yang diantar pergi dari tempat kejadian.

Kematian lain yang telah terjadi ketika penjaga sedang memberi makan hewan di kandang saja, yang sangat berbahaya.

2007

25 Desember 2007 San Francisco, CA: Seekor harimau Siberia bernama Tatiana melarikan diri di kebun binatang San Francisco dan menewaskan 17 tahun Carlos Sousa, yang berada di kafe, dan menganiaya dua pria muda lainnya sebelum polisi tiba di tempat kejadian dan menembak binatang itu dengan fatal.

**Hewan ini dianiaya sangat parah pada tahun 2005 yang tidak terdaftar oleh Big Cat Rescue. Tiga korban mungkin mabuk dan / atau ganja tinggi dan mungkin mengejek harimau, mendorongnya untuk keluar dari kandangnya dan mengejar mereka.Terlepas dari itu, kebun binatang itu bersalah karena kandangnya tidak bisa lolos.

24 Februari 2007 Denver, CO: Denver Zookeeper berusia 27 tahun, Ashlee Pfaff, yang telah bekerja di kebun binatang selama setahun, dianiaya hingga mati oleh jaguar berusia 140 tahun bernama Jorge saat ia bekerja di dalam kandang hewan. Tidak jelas mengapa zookeeper memasuki kandang hewan sementara jaguar ada di dalamnya.

Tema umum dari serangan hebat ini adalah orang-orang yang memasuki enclosure tidak dapat dijelaskan. Pfaff membuka pintu kandang ke kandang jaguar dan melanggar dua aturan protokol kebun binatang dalam melakukannya. Insiden ini sepenuhnya merupakan tragedi karena kesalahan manusia.

2006

6 April 2006 Duxbury (15 Mi E. dari Sandstone) MN: Cindi Gamble dianiaya oleh salah satu harimau di USDA yang diinspeksi Centre for Endangered Cats (ini adalah contoh dari pemilik hewan peliharaan eksotis berlisensi yang tidak saya daftarkan sebagai kebun binatang umum) yang ia miliki bersama dengan Craig Wagner.

Harimau dalam insiden ini memiliki berat badan kurang dan kurang dirawat, meskipun tubuhnya tidak dikonsumsi. Perawatan hewan yang dilaporkan menunjukkan standar perawatan hewan peliharaan yang sangat tidak bertanggung jawab.

2005

18 Agustus 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Seekor harimau Siberia menyerang dan membunuh seorang gadis remaja (Haley R. Hilderbrand) yang berpose untuk foto di fasilitas hewan yang dikelola keluarga (bisnis pemilik hewan peliharaan eksotis) yang disebut Lost Creek Animal Sanctuary.

Risiko malang untuk membiarkan publik melakukan kontak dengan kucing besar dewasa adalah serangan spontan oleh hewan yang tidak dapat diprediksi 100%, seperti halnya semua hewan. Sementara serangan oleh hewan yang tersosialisasi dengan baik jarang terjadi risiko bagi orang yang tidak hidup dengan hewan terlalu tinggi.

2004

13 Februari 2004 Elizabethtown, IL (AP) - Seorang pria berusia 52 tahun dari Kabupaten Hardin (Allison Brent Abell) yang memelihara binatang-binatang eksotik rupanya diserang dan dibunuh Kamis oleh seekor singa peliharaan Afrika, kata pihak berwenang. Selama otopsi, seorang koroner menemukan bahwa pria itu menderita banyak luka tusuk dan leher patah. Singa itu ditemukan kabur di properti itu dan ditembak dan dibunuh oleh polisi.

Kecelakaan ini terjadi di fasilitas berlisensi USDA, dan keadaan di baliknya tidak jelas.

2003

14 Desember 2003 Millers Creek, NC: Harimau Bengal Bengal seberat 400 pon milik Ruth Bynum dengan fatal menganiaya keponakannya yang berusia 10 tahun, Clayton James Eller, setelah menariknya ke bawah pagar dan masuk ke kandangnya, kata pihak berwenang. Kucing itu disimpan di belakang rumah keluarga di kandang yang memungkinkan anjing keluarga berlari masuk dan keluar kandang. Bocah itu, Clayton James Eller, sedang menyekop salju pada Minggu sore di dekat kandang harimau, sebuah kandang yang terbuat dari rantai, "Bocah kecil ini terlalu dekat, dan itu menariknya ke bawah pagar," kata Coroner Howard Laney. Paman bocah itu, James Marshall Eller, mendengar Clayton menjerit dan melihat harimau menyeret bocah itu ke dalam kandangnya. Sheriff Dane Mastin mengatakan Eller mencoba dengan sia-sia untuk melepaskan harimau itu dari bocah itu, kemudian berlari dan mengambil senjatanya dan menembak harimau itu sampai mati. Tapi sudah terlambat untuk menyelamatkan bocah itu. Ibu bocah itu, Angela Eller, telah meninggalkan bocah itu dalam pengasuhan saudara perempuannya, Ruth Bynum, pemilik harimau, ketika dia pergi bekerja, kata Mastin. James Eller adalah saudara dari dua wanita.

Karena anjing keluarga diberi akses gratis ke harimau dan anak berumur 10 tahun bekerja sangat dekat dengan binatang itu, dapat diasumsikan bahwa keluarga yang memelihara harimau meremehkan bahaya yang terlibat.

2 April 2003 Adair, OK : Beberapa harimau milik International Wildlife Center of Texas dan naik ke Safari Joe's Rock Creek Exotic Animal Park menyerang dan membunuh seorang pawang. Seekor harimau meraih lengannya dan menariknya ke dalam kandang saat dia memberi mereka air, dan harimau lain di kandang menerkamnya. Penjaga lainnya berusaha membantu, tetapi keadaan semakin memburuk. “Yang pertama menangkapnya dan sisanya bergabung,” kata Deputi Kabupaten Mayes Charles McGuire. "Gadis lain yang ada di sana mengambil sekop dan bergabung dan memukuli harimau untuk melepaskannya dan saat itulah mereka melepaskan lengan kiri almarhum." Bracket dibawa ke Tulsa untuk dirawat, tetapi dia meninggal.

Korban tidak di dalam kandang, tetapi digigit cukup parah hingga mati karena kehilangan darah. Apakah tidak ada kesalahan dibuat tidak jelas.

31 Maret 2003 Hennepin, IL: Sebagai William Olsen memasuki kandang mereka untuk menggeser mereka ke kandang lain, dia dianiaya sampai mati oleh dua harimau yang dia simpan di kebun binatang halaman belakang. Polisi menembak dan membunuh kedua harimau itu untuk mengambil mayatnya. Ini adalah insiden kedua di Cagar Alam Kucing Eksotis Alam Kedua (lihat 26 Mei 2002 / Hennepin, III.).

Insiden lain dari pemilik pribadi memasuki kandang, binatang itu mungkin gelisah ketika pemiliknya berusaha membuatnya bergerak.

2001

10 Oktober 2001 Lee County, TX: Seorang anak laki-laki berusia 3 tahun dibunuh oleh salah satu dari tiga harimau “peliharaan” kerabat (Kerry Quinney) ketika ia akan berfoto dengan binatang. Harimau seberat 250 pon itu menyambar bocah itu dari lengan orang dewasa, menjepit kakinya, dan menyeretnya di sekitar kandang, menyebabkan cedera kepala.

Hewan tidak dapat diprediksi 100% dan anak-anak kecil berisiko tinggi dipandang sebagai mangsa harimau yang hanya melihat manusia dewasa sebagai figur penguasa. Anak-anak kecil tidak boleh berada di dekat sub-dewasa kucing besar hingga dewasa, dan mungkin bahkan kucing berukuran sedang.

31 Juli 2001 Center Hill, FL: Seekor 500 pon dianiaya dan dibunuh Vincent Lowe yang sedang melakukan perbaikan kandang di kebun binatang pinggir jalan bernama Savage Kingdom. Pria itu menderita gigitan fatal di lehernya dan luka parah di kepala, lengan, dan tulang rusuknya.

Tidak jelas bagi saya apakah harimau itu di kandang yang sama dengan Lowe dan rekan kerjanya, tetapi sepertinya mereka telah memasuki kandang untuk melakukan perbaikan. Mengembalikan kucing besar adalah kesalahan fatal. Ketika kandang yang berisiko masuk dicoba, pawang harus selalu waspada terhadap binatang tersebut.

25 Maret 2001 Las Vegas, NV: Seekor harimau dengan Safari Wildlife menyerang dan membunuh pawangnya Eric Bloom. Harimau itu meletakkan cakarnya di punggung pria itu, mendorongnya ke bawah, dan menggigit tenggorokannya. Pawang meninggal dalam beberapa menit karena kehilangan darah. Harimau itu digunakan untuk operasi foto, film dan iklan. Pawang lain dirawat di rumah sakit dengan cedera pada lutut dan luka tusukan.

Ini adalah salah satu contoh risiko inheren yang terlibat ketika bekerja dengan kucing besar. Serangan itu cepat dan tanpa peringatan, dengan seekor hewan yang terlatih dan disosialisasikan dengan manusia.

1999

7 Juni 1999 Yorktown, TX: Seorang anak perempuan berusia 9 tahun terbunuh ketika harimau "peliharaan" ayah tirinya mencengkeram lehernya dan menyeretnya ke dalam bak air.

Lauren Casey Villafana memasuki kandang ketika ayah tirinya, Bobby Hranicky, merawat salah satu harimau peliharaannya. Dia pergi untuk memelihara singa betina ketika dia diserang oleh jantan. Anak muda seharusnya tidak pernah berada di kandang dengan kucing besar. Naluri mangsa mereka dapat dengan mudah dipicu oleh gerakan anak-anak yang kecil dan sering kali ketakutan. Pertahanan teritorial juga bisa disalahkan atas perilaku singa. Anak-anak kecil yang hidup dengan pemilik hewan berbahaya adalah satu-satunya korban yang tidak dapat mengontrol apakah mereka ingin berada di dekat binatang itu, dan terserah orang tua untuk bertanggung jawab atas kegiatan berbahaya yang mereka lakukan. Pola asuh yang buruk juga terjadi ketika anak-anak tidak diawasi di sekitar anjing peliharaan, yang mengarah pada cedera dan kematian.

1998

13 November 1998 Newberry, FL: Harimau yang sama yang membunuh pelatihnya pada 10/8/98 menyerang dan membunuh pemiliknya Doris Guay. Harimau itu ditembak mati.

Hewan itu membunuh pelatihnya beberapa minggu sebelumnya. Seberapa baik seekor kucing besar bekerja dengan manusia sering kali tergantung pada kepribadian masing-masing hewan.

8 Oktober 1998 Newberry, FL: Seekor harimau menyerang dan membunuh pelatihnya, Joy Holiday AKA Joy Guay, di fasilitas Cat Dancer Holiday. Harimau itu telah digunakan dalam pertunjukan binatang bepergian dan ditampilkan dalam sirkus Kuil.

Ada banyak pelatih kucing besar tetapi tidak ada lebih dari 24 kematian dan 300 cedera parah yang disebabkan oleh kucing besar yang ditangkap dalam jangka waktu 25 tahun, yang berarti kematian ini adalah tragedi aneh dengan hewan individu yang bahkan lebih berbahaya.

1997

7 Mei 1997 Carrollton, PA: Seekor harimau yang digunakan dalam Franzen Bros. Circus membunuh seorang pelatih Wayne Franzen di depan 200 anak sekolah yang ketakutan.

Dikatakan oleh penyelidik bahwa kostum Franzen yang mengkilap mungkin telah memicu harimau untuk menyerang karena tidak melihatnya sebelumnya. Kita tidak pernah tahu pasti apa yang menyebabkan serangan spontan yang tidak diprovokasi oleh hewan yang disosialisasikan manusia karena tidak ada hewan yang 100% dapat diprediksi.

29 April 1997 Kota Oklahoma, OK: Seekor macan tutul melarikan diri dari kandangnya membunuh seorang wanita Eunice Esquivel di "tempat perlindungan" hewan eksotis. Para deputi Sheriff menembak dan membunuh macan tutul tujuh jam kemudian ketika dia ditemukan di sepanjang jalan hampir setengah mil dari Oak Hill Centre untuk Spesies Langka dan Terancam Punah.

Eunice Esquivel, 52, terbunuh oleh macan tutul yang melarikan diri di Oak Hill Center untuk Spesies Langka dan Terancam Punah di Kota Oklahoma. Dia mengunjungi putranya yang bekerja di sana dan pergi untuk memberi makan hewan-hewan, yang menurut laporan dia lakukan sebelumnya. Dalam penelitian saya, hewan yang melarikan diri cenderung lebih mematikan jika korban berada langsung di sekitar kandangnya. Ini mungkin karena naluri teritorial.

1995

29 Oktober 1995 Allegan, MI: Sementara putrinya yang berusia 9 tahun menyaksikan dengan ngeri, seorang wanita diserang dan dibunuh oleh singa "peliharaan" setelah dia memasuki kandangnya di rumah seorang teman yang mengumpulkan binatang eksotis. Temannya terluka parah ketika dia mencoba menghentikan serangan.

Diana Renner (30) dianiaya oleh singa milik pribadi Clem Dubose ketika dia entah bagaimana masuk ke dalam kandang sementara Dubose dan seorang tetangga sedang merenovasi kandang. Laporan menunjukkan dia tidak berpengalaman dengan binatang itu karena dia digambarkan sebagai 'takut', menyebabkan singa bereaksi dan menyerang.

5 Maret 1995 Washington, DC: Seorang wanita dianiaya secara fatal oleh singa setelahnya memanjat ke kandang mereka di Kebun Binatang Nasional. Tubuhnya begitu babak belur dan tercabik-cabik dengan sangat keras hingga sidik jarinya hilang dan wajahnya tidak bisa dikenali.

Margaret Davis King tunawisma dan sakit jiwa, menderita delusi agama. Keputusannya untuk memasuki kandang singa mungkin bukan bunuh diri, karena satu-satunya cerita yang saya ingat dari studi Alkitab di masa kecil saya adalah bahwa Allah menutup mulut singa untuk menyelamatkan tahanan yang dihukum karena keyakinan Kristennya yang tak tergoyahkan. King sengaja memanjat lebih dari 3 1/2-kaki penghalang, melintasi penyangga tanah selebar empat kaki, menjatuhkan dinding setinggi sembilan kaki ke parit yang dipenuhi air, dan berenang 26 kaki melintasi parit untuk mencapai kandang singa. Insting teritorial hewan yang tidak terbiasa dengan interaksi manusia mengambil alih dan dia terbunuh. Tidak ada yang bersalah dalam kasus ini.

1994

7 Juni 1994 Miami, FL: Seorang penjaga kebun binatang senior dengan pengalaman 20 tahun dianiaya dan dibunuh oleh seekor harimau di Miami Metrozoo.

Penjaga kebun binatang berpengalaman David Marshall mengabaikan tanda-tanda peringatan bahwa harimau hadir di kandang dan memasukinya, entah kenapa. Kelalaian penilaian ini merupakan bahaya yang dapat dicegah dan dihindarkan dari pekerjaan.

1992

TORCH, Ohio 22 Oktober 1992- "Liger," persilangan antara singa dan harimau, menyeret penjaga ke dalam kandangnya di taman safari dan membunuhnya, kata pihak berwenang. Cremeans Everett, 45, telah menghapus sebuah bar yang menahan gerbang kandang dan menggunakannya untuk mendorong binatang itu ketika dia dianiaya pada hari Selasa.

Penjaga telah membuka kunci pintu kandang dan berusaha mendorong hewan itu ke arah lain ketika dia dianiaya. Ini adalah kasus kesalahan manusia dan nasib buruk.

Berapa banyak kematian dari kucing besar "peliharaan"?

Sulit dikatakan karena itu tergantung pada apa yang Anda sebut hewan peliharaan. Banyak fasilitas yang disebut pemilik hewan peliharaan oleh aktivis dilisensikan atau didaftarkan oleh Departemen Pertanian AS (USDA), yang merupakan persyaratan bagi peserta pameran komersial. Semua kebun binatang yang diakreditasi oleh AZA juga berlisensi USDA. Kelompok-kelompok seperti Perhimpunan Manusiawi sering melukiskan kesan bahwa harimau dan singa dibeli oleh orang-orang 'biasa' seperti halnya anjing atau kucing. Big Cat Rescue menyatakan bahwa tidak ada yang tahu berapa banyak pemilik "halaman belakang" yang tidak memiliki lisensi ada di Amerika. Dalam hal kematian terkait kucing besar, mayoritas terjadi di fasilitas USDA, dan ada jauh lebih banyak dari fasilitas yang tidak terakreditasi (oleh AZA) daripada ada fasilitas yang diakreditasi AZA. Dalam 25 tahun terakhir (1990-2014) dua orang telah dibunuh oleh hewan peliharaan pemilik hewan tanpa lisensi.

	Tahun	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
Fasilitas USDA / Kebun Binatang		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Tidak ada lisensi Pet							1					1
Sancturary USDA	2

Statistik kematian kucing besar (lebih banyak informasi)

Kesimpulan

Kucing besar secara inheren berbahaya tetapi itu tidak berarti mereka tidak dapat dipelihara dengan aman dan bertanggung jawab di lingkungan penangkaran. Sifat dari fasilitas ini - pemilik hewan peliharaan, fasilitas zoologi, atau diakreditasi oleh entitas yang dihormati - berperan kecil dalam mengamankan keselamatan orang-orang yang bekerja dengan hewan dan masyarakat umum. Pentingnya kandang yang kokoh dan dibuat dengan baik yang mematuhi peraturan yang sesuai dan penggunaan staf atau pemilik yang sesuai umur untuk menjadi satu-satunya individu yang bekerja dengan atau memelihara kucing besar yang eksotis tidak dapat diremehkan. Cheetah dan kucing eksotis lainnya yang tidak dianggap 'kucing besar' pada dasarnya tidak terlalu berbahaya.

Serangan kucing besar sebagian besar dapat dicegah, kesalahan manusia dan kontak langsung memainkan peran terbesar dalam serangan yang merugikan. Tindakan cepat yang dilakukan oleh pemilik, staf, dan pihak berwenang selama peristiwa kucing besar yang melarikan diri telah membuat insiden kucing merugikan anggota masyarakat yang tidak terlibat sangat rendah - sekitar 6 kasus telah dilaporkan dalam 25 tahun terakhir. Meskipun sangat jarang terjadi kematian dan cedera pada orang-orang yang tidak berada di kandang dengan atau berada sangat dekat dengan hewan, peraturan akal sehat yang membahas keselamatan dan kesejahteraan hewan dapat dilakukan di semua negara yang dapat menurunkan jumlah ini bahkan memungkinkan warga negara kebebasan atau pilihan mereka dalam peluang bisnis atau gaya hidup yang melibatkan binatang eksotis.

Penolakan

Saya telah menulis artikel ini dengan jujur, dan saya jelas mendukung kepemilikan hewan peliharaan, termasuk spesies yang lebih besar, lebih berbahaya, jika dilakukan secara etis dan bertanggung jawab. Saya percaya bahwa kebenaran mendukung argumen saya, dan itulah sebabnya saya menyimpan merek pendapat saya. Jika salah satu fakta saya salah di sini, saya tidak menyadarinya atau melakukan kesalahan. Keyakinan saya dapat berubah berdasarkan bukti yang tersedia. Saya tidak punya rencana pada saat ini untuk memiliki, membiakkan, atau "mengeksploitasi" kucing besar selain menghadiri kebun binatang. Saat ini saya memiliki gen yang terlihat.

pertanyaan