Logo id.horseperiodical.com

Obat-Obatan Hewan Piaraan: Memperdebatkan Keadilan Hukum Baru untuk Pemilik Hewan Peliharaan

Obat-Obatan Hewan Piaraan: Memperdebatkan Keadilan Hukum Baru untuk Pemilik Hewan Peliharaan
Obat-Obatan Hewan Piaraan: Memperdebatkan Keadilan Hukum Baru untuk Pemilik Hewan Peliharaan

Video: Obat-Obatan Hewan Piaraan: Memperdebatkan Keadilan Hukum Baru untuk Pemilik Hewan Peliharaan

Video: Obat-Obatan Hewan Piaraan: Memperdebatkan Keadilan Hukum Baru untuk Pemilik Hewan Peliharaan
Video: Animal Farm Novella by George Orwell 🐷🌲 | Full Audiobook 🎧 | Subtitles Available - YouTube 2024, Mungkin
Anonim
Memulai kolom baru dengan jabatan politik agak riskan, tapi apa yang bisa saya katakan, saya gila seperti itu. Entri ini berkaitan dengan tempat Anda membeli obat hewan peliharaan Anda, mengapa itu penting, dan apa yang coba dilakukan oleh pemerintah federal untuk melindungi konsumen agar tidak ditipu.
Memulai kolom baru dengan jabatan politik agak riskan, tapi apa yang bisa saya katakan, saya gila seperti itu. Entri ini berkaitan dengan tempat Anda membeli obat hewan peliharaan Anda, mengapa itu penting, dan apa yang coba dilakukan oleh pemerintah federal untuk melindungi konsumen agar tidak ditipu.

The Fairness to Pet Owners Act adalah sebuah undang-undang federal baru yang diusulkan yang mengharuskan dokter hewan untuk menulis skrip obat-obatan untuk diisi di apotek di luar lokasi.

Inilah beberapa latar belakang: Secara historis, pemilik hewan peliharaan telah membeli obat hewan di rumah sakit dokter hewan. Punya gatal, infeksi, atau parasit yang harus dicegah? Tidak perlu membuang waktu Anda lari ke apotek - kami hanya punya obat untuk Anda.

Di masa lalu, apotek tidak pernah repot-repot menimbun produk hewan, tetapi maju cepat ke 2011 dan setiap apotek, toko hewan peliharaan ibu dan bayi, dan pengecer kotak besar ingin ikut serta dalam aksi tersebut.Hewan peliharaan diterjemahkan menjadi banyak uang saat ini - dan pengecer besar, seperti Walmart, menginginkan itu.

Sebenarnya, persaingan adalah hal yang baik, tetapi perubahan ini berarti dokter hewan Anda sedang disingkirkan. Tentu itu berarti Anda dapat membayar lebih sedikit, tetapi ini berita buruknya: Ini benar-benar memengaruhi cara kami membayar lampu, ponsel, dan pekerja kami. Karena kami bersaing dengan klinik dokter hewan lain dalam hal pengebirian, biaya ujian, dan sinar-X, kami berjuang untuk menjaga harga tersebut tetap rendah. Mark-up pada semua hal lain itulah yang membuat kita tetap dalam kegelapan.

Jadi sebagian besar komunitas dokter hewan berbasis hewan sekarang menemukan dirinya dalam kekacauan. Bagaimana kita tiba-tiba memberi tahu klien kita bahwa prosedur memandulkan tidak lagi $ 150, tetapi $ 450? Dan biaya ujian itu? Sekarang $ 60, bukan $ 45. Beberapa dokter hewan telah memutuskan bahwa mereka akan menolak perubahan ini - bahkan jika itu berarti mereka harus melakukannya "menendang dan menjerit," seperti beberapa dokter hewan yang saya tahu telah mencirikannya. Banyak dokter hewan telah mengambil sikap ini lebih jauh: Mereka akan langsung menolak untuk menulis resep kepada Anda, sehingga Anda tidak bisa mendapatkan penawaran yang lebih baik di tempat lain.

Ini adalah praktik yang oleh American Veterinary Medical Association (AVMA) dianggap tidak etis dan salah satu yang secara pribadi saya benci. Di sinilah Undang-Undang Kepemilikan Keadilan bagi Pet muncul. Jika disahkan, undang-undang akan mengubah bisnis seperti biasa untuk dokter hewan yang payah ini dalam beberapa cara kunci.

Menurut AVMA, "H.R. 1406 akan memberlakukan ketentuan baru pada resep dokter hewan. RUU tersebut mengharuskan dokter hewan untuk 1) menulis resep apakah dia akan mengeluarkan produk atau tidak; 2) memberikan pengungkapan tertulis kepada klien bahwa mereka dapat mengisi resep di klinik hewan atau di apotek di luar lokasi; dan 3) memverifikasi resep secara elektronik atau dengan cara lain yang konsisten dengan hukum Negara yang berlaku."

Selain itu, dokter hewan tidak boleh: Mengharuskan pembelian obat hewan yang resep dokter hewannya tulis; membebankan biaya kepada klien untuk menulis resep sebagai bagian dari (atau sebagai tambahan) biaya untuk pemeriksaan dan evaluasi hewan peliharaan; atau mengharuskan klien untuk menandatangani, atau memasok klien dengan, pengabaian atau penafian kewajiban jika resep diisi secara tidak akurat oleh apotek di luar lokasi.

Inilah yang harus saya katakan tentang masalah ini: Meskipun saya benar-benar setuju dengan maksud undang-undang tersebut, saya melihat ada masalah dari sudut pandang saya. RUU itu tidak hanya meminta dokter hewan untuk menawarkan pilihan, itu mengharuskan kami untuk menyediakan jejak kertas untuk rekomendasi kami. Jadi apa yang harus saya lakukan? Tulis skrip fisik dan kemudian tulis "batal" di atasnya ketika klien saya memilih untuk mengisinya? Dan kapan saya menawarkan kata "pengungkapan tertulis"? Pada faktur? Setelah mereka membayar? Maksudku, sungguh, sungguh menyebalkan!

Ditambah lagi, ketika Anda memperhitungkan bahwa saya kehilangan penghasilan di apotek saya - saya harus membayar untuk menjaga persediaan obat-obatan setiap saat untuk ketersediaan-insta - itu membuat seluruh shebang tidak menyenangkan bahkan bagi kita yang ingin menyingkirkan diri kita dari penjualan barang sama sekali.

Anda akan kesulitan menemukan dokter hewan yang lebih reseptif daripada saya terhadap segala jenis perubahan pemilik hewan peliharaan, tetapi saya masih menemukan diri saya kagum pada anggota parlemen kami. Birokrat Washington seharusnya datang kepadaku terlebih dahulu, jadi aku bisa menjelaskan bagaimana seluruh resep dokter dapat dinavigasi secara cerdas - tentu saja dengan sedikit kesedihan bagi kerumunan dokter hewan.

Jadi apa yang Anda pikirkan? Apakah undang-undang ini tidak adil bagi dokter hewan? Apakah penting untuk pemilik hewan peliharaan? Beri kami pendapat Anda di komentar di bawah.

Untuk lebih banyak dari Dr. Patty Khuly, ikuti dia di Facebook dan Twitter dan klik di sini untuk artikel di Vetstreet.

Direkomendasikan: