Yang Dapat Kita Pelajari - dan Harus Dilakukan - Setelah Kematian Hewan Eksotis di Ohio

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Foto-foto itu membawa pulang skala tragedi itu. Bulu singa berwarna kuning tua, terbaring mati di pagar. Tubuh harimau, tergeletak di lumpur. Dan yang terburuk, puluhan bangkai berbaris untuk penghitungan dan penguburan di luar gudang di properti yang disebut hewan sebagai rumah.

Sebagai penyayang binatang dan dokter hewan, saya tahu gambar-gambar ini akan selalu bersama saya. Saya juga tahu, bahwa saya akan berjuang untuk waktu yang lama agar tidak membayangkan kengerian berurusan dengan pembantaian secara langsung. Hati saya tertuju pada mereka yang melakukannya, termasuk kolega dokter hewan saya.

Hati saya sakit untuk orang mati - dan yang hidup. Yang terakhir harus berurusan dengan menebak-nebak, dan tidak ada kekurangan itu.

Tidak Ada Solusi Yang Baik

Saya setuju dengan teman saya Jack Hanna, pakar hewan liar yang terkenal di dunia. Penegak hukum tidak punya pilihan selain membunuh binatang, katanya, mencatat bahwa menenangkan hewan yang gelisah tidak semudah yang dibayangkan kebanyakan orang.

"Apa yang terjadi di sini tadi malam harus dilakukan atau kalau tidak kita akan memiliki beberapa kerugian besar kehidupan manusia," katanya kepada rekan-rekan kami di ABC News, menambahkan bahwa berada di lokasi tragedi itu adalah "mungkin hal terburuk dalam 45 tahun sejarah bekerja dengan hewan."

Mengenali dia seperti saya dan cintanya terhadap binatang, saya yakin itu benar.

Jadi Siapa yang Harus Disalahkan, dan Apa yang Harus Dilakukan?

Bagaimanapun, pemiliknya adalah lelaki yang bermasalah: Perselisihan dengan hukum, masalah pajak, tekanan finansial. Pendukung manusiawi mengatakan di mana dia tinggal tidak mengherankan: Ohio adalah salah satu dari segelintir negara bagian di mana kepemilikan hewan eksotik hampir tidak diatur.

Tidak diragukan lagi itu akan berubah - dan segera.

Hanya sedikit yang akan mendukung lingkungan apa pun yang mengatur adegan pembunuhan minggu lalu, dan saya juga tidak melakukannya. Tetapi saya ingin anggota parlemen di Ohio dan tempat-tempat lain yang ingin melarang kepemilikan "eksotik" untuk berhenti dan memikirkan apa yang mereka pertimbangkan ketika gelombang proposal baru muncul. Kelompok-kelompok yang paling berisik dan paling didanai adalah yang pertama kali menyarankan solusi legislatif yang paling luas, dan ini adalah undang-undang yang terlalu sering merugikan lebih banyak daripada kebaikan.

Jika pembunuhan di Zaneville, Ohio, mengubah perut Anda, coba bayangkan kematian yang akan datang dari larangan total terhadap hewan peliharaan eksotis. Adakah yang setuju dengan hewan apa yang terlalu berbahaya untuk dimiliki? Satu proposal yang sudah ada di luar sana dapat ditafsirkan untuk membuat kepemilikan ular garter ilegal.

Dan begitu mereka ilegal untuk dimiliki, kemana Anda pikir semua puluhan ribu hewan itu akan pergi?

Ke tempat pembuangan sampah. Di situlah.

Bergerak ke Depan dengan Cara yang Cerdas

Kita semua dapat sepakat bahwa satu orang bermasalah yang memiliki lusinan singa, harimau, macan tutul, beruang, dan hewan lainnya adalah situasi berbahaya yang seharusnya tidak diperbolehkan mencapai tahap seperti itu. Tetapi saya juga dapat memberi tahu Anda dari berbicara dengan banyak kolega dokter hewan saya yang mempraktekkan pengobatan hewan eksotik atau kebun binatang bahwa ada tempat perlindungan pribadi yang baik dan yang buruk, sama seperti ada kebun binatang umum yang baik dan yang buruk.

Kuncinya bukanlah siapa yang memiliki hewan tetapi seberapa baik mereka memelihara, seberapa baik operasi yang didanai dengan baik dan seberapa hati-hati keselamatan manusia dan hewan sama-sama dilindungi. Regulasi yang masuk akal dapat mengamanatkan hal itu. Larangan “binatang berbahaya”, bagaimanapun Anda mendefinisikan kalimat itu, tidak bisa.

Untuk anggota parlemen yang membutuhkan bantuan, saya sarankan mereka memanggil ahli: dokter hewan yang bekerja di bidang obat-obatan eksotik dan kebun binatang.

Saya ingin melihat sesuatu seperti Model Aviculture Program (MAP), yang dikembangkan untuk perawatan dan pengembangbiakan burung-burung eksotis. Meskipun MAP bersifat sukarela, ini berfungsi sebagai dasar yang baik untuk mengembangkan peraturan - dan mengakui kontribusi dokter hewan ahli dan protokol berbasis ilmu pengetahuan yang mereka sumbangkan. Sebuah program seperti MAP, diberikan gigi untuk penegakan hukum saat dibutuhkan, akan melindungi hewan, manusia dan ekosistem yang tidak membutuhkan lebih banyak spesies non-asli yang berkeliaran.

Seandainya persyaratan hukum yang masuk akal diterapkan di Ohio, penegak hukum akan memiliki alat yang diperlukan untuk menanggapi tanda-tanda peringatan yang melimpah - hewan yang longgar, masalah keuangan dan banyak lagi. Hewan-hewan itu akan disingkirkan jauh sebelum seseorang mengambilnya untuk melakukan mimpi buruk.

"Aku tidak akan melupakan apa yang terjadi di sini hari ini selama aku masih hidup," kata Hannah setelah semuanya berakhir.

Tidak seorang pun dari kita yang seharusnya, dan kita perlu menggunakan ingatan menyakitkan itu untuk memacu tindakan - untuk tidak membunuh bahkan lebih banyak hewan dengan larangan menyapu tetapi sebaliknya untuk melindungi mereka. Hanya dengan peraturan akal sehat kita dapat memastikan tempat perlindungan pribadi dan kebun binatang publik sama-sama dipegang protokol yang memastikan semaksimal mungkin kengerian seperti pembantaian minggu lalu tidak pernah terjadi lagi.

Mungkin hewan-hewan mati yang malang itu bisa beristirahat dengan tenang.