7 Alasan Mengapa Hewan Peliharaan Eksotis Adalah Ilegal dan Mengapa Tidak Seharusnya

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

1. Keamanan Publik

ini sangat membuat frustrasi kepada pemilik hewan peliharaan eksotis yang banyak binatangnya ilegal karena masalah keamanan publik. Alasannya seringkali tidak berdasar dan konyol.

Anda akan menemukan bahwa sebagian besar negara bagian (dan penghitungan) memiliki larangan pada keluarga hewan berikut yang saya sebut sebagai "5 besar":

• Canidae (anjing)
• Felidae (kucing)
• Urisidea (beruang)
• Primata
• "Reptil Berbahaya": Reptil Berbisa, "Constrictor Snakes" Besar, Kadal Monitor "Besar", dan Buaya

Ini mungkin terdengar masuk akal, tetapi sering dilemparkan ke dalam campuran itu adalah spesies non-mematikan yang lebih kecil seperti rubah fennec atau marmoset. Jika seekor binatang memiliki gigi, ia dapat menggigit, tetapi itu bukan alasan untuk melarangnya, terutama ketika kita tentu tidak peduli dengan jutaan gigitan anjing atau gigitan dan goresan kucing yang menular yang baru saja diterima sebagai bagian dari kemalangan hidup.

Sementara dibesar-besarkan secara drastis, karnivora terbesar adalah masalah keamanan publik tetapi pemilik harus dinilai dari kapasitas mereka untuk menampung hewan-hewan ini dengan benar, bukan karena sifat penangkaran (pengecualian larangan sering diberikan ke kebun binatang, tempat perlindungan, dan penelitian tetapi tidak pernah untuk pemilik hewan peliharaan).

2. Penyakit dan Rabies

Beberapa pejabat negara takut penyebaran penyakit zoonosis (agen yang dapat ditransfer ke manusia) dari hewan peliharaan eksotis dengan rabies yang dianggap paling banyak. Banyak negara bagian melarang vektor rabies yang merupakan canids, sigung, raccoon dan kelelawar.

Anjing, kucing, dan musang yang didomestikasi memiliki vaksin rabies yang disetujui. Spesies yang tidak akan pernah melakukannya karena mereka tidak cukup populer bagi seseorang untuk mendanai penelitian untuk mereka, oleh karena itu, sementara vaksin lebih dari mungkin bekerja, itu tidak dapat dibuktikan.

Oleh karena itu, mamalia yang tidak dijinakkan dapat dibunuh sehingga otak mereka dapat diuji rabies jika mereka menggigit seseorang. Meskipun demikian, kucing dan satwa liar di luar ruangan paling sering ditemukan dengan virus meskipun insiden keseluruhan rabies ditularkan ke manusia sangat langka. Faktanya, semua penyakit serius yang dapat ditularkan oleh hewan peliharaan eksotis ke manusia jarang terjadi dan dapat dicegah.

3. Hewan asli

Banyak hewan asli ilegal untuk dimiliki dan jatuh di bawah yurisdiksi Departemen Pertanian negara bagian. Ini termasuk, tergantung pada keadaan, hewan seperti rubah merah, armadillo 6-banded, tupai abu-abu, opossum, rusa ekor putih, dan angsa Kanada. Hukum ada untuk 'melindungi' satwa liar negara kita dari eksploitasi berlebihan. Undang-undang ini telah menghasilkan penghapusan yang sangat tidak perlu dan eutanasia dari satwa liar yatim piatu yang berhasil diambil dan dibesarkan oleh individu pribadi.

Menjaga hewan asli sebagai hewan peliharaan harus legal, asalkan kontrol yang tepat diterapkan. Negara harus mengizinkan peternak berlisensi untuk menjual hewan asli dan pemiliknya hanya perlu memberikan bukti bahwa itu ditangkarkan. Ini adalah kasus di New Jersey dengan sigung dan rakun.

Orang-orang harus diizinkan untuk mengajukan izin untuk menjaga satwa liar yang dikonfirmasi, yatim piatu, dan tidak dapat dilepas seperti rusa, yang juga akan menurunkan tingkat eutanasia atau ketergantungan pada fasilitas rehabilitasi.

4. Kekhawatiran Lingkungan

Banyak hewan peliharaan eksotis ilegal karena seseorang berpikir mereka akan merusak lingkungan baik dengan melarikan diri dan membentuk populasi invasif atau memperkenalkan penyakit.

Saya tidak ingin menggoda nasib, tetapi agak ironis bahwa spesies hewan peliharaan eksotis dengan potensi tertinggi untuk menyebabkan masalah dalam ekosistem adalah yang paling mungkin dilarang. Reptil, burung, dan kehidupan akuatik jauh lebih diterima di masyarakat kita daripada mamalia seperti primata, rakun, dan kucing yang tidak dijinakkan. Lionfish, piton Burma, dan iguana hijau adalah contoh populer dari spesies perdagangan hewan peliharaan yang bermasalah; tentu saja, hanya Florida dan Hawaii dan mungkin sebagian kecil negara bagian terdekat memiliki iklim yang bersahabat untuk hewan-hewan ini.

Sementara sebagian besar reptil dan burung membutuhkan iklim tropis, satu pengecualian untuk hal ini adalah parkit biarawan, burung nuri hijau yang dapat bertahan hidup dan bereproduksi sejauh utara New York. Karena hal ini, spesies ini dilarang di banyak negara. Lebih masuk akal untuk melarang spesies yang kita tahu menyebabkan masalah, dan tentu saja untuk tidak melarang spesies yang kita tahu sangat tidak mungkin menyebabkan masalah dengan akal sehat dasar. Sebagai contoh, seekor python Burma tidak akan pernah melarikan diri dan berkembang biak di belantara Minnesota.

Penelitian saya menunjukkan bahwa populasi bermasalah di mamalia dari perdagangan hewan peliharaan eksotis sangat langka. Di sisi lain, populasi hewan peliharaan yang diintroduksi secara formal tersebar luas dan sangat bermasalah. Kucing, anjing, kuda, babi, dan ikan emas menyebabkan kerusakan parah pada daerah di mana mereka diperkenalkan dan sebagian besar dari hewan-hewan ini tumbuh dengan populasi yang meningkat.

Undang-undang California yang terkenal bodoh melarang ferret dan gerbil karena khawatir mereka akan menyebar atau hibridisasi dengan ferret liar di iklim negara bagian yang sejuk. Banyak orang menyimpan musang di sana dan tidak ada populasi liar seperti itu.

5. Karena itu kejam?

Orang-orang membuat suara berisik tentang bagaimana salahnya memiliki hewan peliharaan yang kebetulan tidak menjadi tradisional, tetapi saya jarang melihat negara-negara melarang hewan dengan alasan bahwa kesejahteraan hewan dikompromikan dalam perdagangan hewan peliharaan. California adalah satu pengecualian. Peraturan mereka menyatakan:

Komisi telah menentukan bahwa hewan-hewan yang terdaftar di bawah ini biasanya tidak dijinakkan di negara bagian ini. Mamalia yang terdaftar untuk mencegah penipisan populasi liar dan untuk menyediakan kesejahteraan hewan disebut "hewan kesejahteraan", dan ditunjuk oleh huruf "W". Spesies-spesies yang terdaftar karena mereka mengancam satwa liar asli, kepentingan pertanian negara atau kesehatan atau keselamatan publik disebut "hewan yang merusak" dan ditunjuk oleh huruf "D".

Beberapa hewan yang dianggap 'kesejahteraan' termasuk trenggiling, gajah, berang-berang, hyrax, dan sloth. Sebagian besar negara bagian dengan ceroboh melemparkan semua hewan peliharaan non-tradisional ke dalam kategori 'berbahaya' sementara California memberi label pada sebagian besar hewan sebagai hal yang merusak lingkungan atau membahayakan kesejahteraan.

Menempatkan begitu banyak hewan ke dalam kelompok yang sama itu konyol. Mereka tidak semua sulit dirawat dan tidak semua pemilik memiliki cara yang sama dalam merawat hewan peliharaan mereka. Ada orang yang tidak bisa merawat hewan peliharaan yang 'mudah' seperti kucing dan anjing, tetapi itu bukan alasan untuk melarang semua orang memilikinya.

6. Ketakutan

Orang-orang menyia-nyiakan waktu menjadikannya ilegal untuk memiliki hewan peliharaan eksotis karena orang takut apa yang paling mungkin menyebabkan mereka terluka. Adalah umum untuk a tunggal Insiden terkait hewan peliharaan yang eksotis menyebabkan legislator berebut untuk melarang hewan yang secara resmi sah ketika publik merespons dengan kemarahan.

Dalam artikel lain saya menentukan bahwa dari 260 ekor kucing eksotis yang menyebabkan cedera serius antara tahun 1990-2014, hanya sekitar 6 dari insiden ini yang melibatkan anggota masyarakat yang tidak terlibat (jika Anda tidak sengaja mengunjungi, menangani, atau tinggal bersama kucing). Itu berarti kucing-kucing eksotis yang ditangkap secara serius hanya melukai 6 orang yang tidak dapat menghindari serangan (atau anak-anak yang tinggal bersama pemiliknya) dalam 25 tahun ketika ribuan (atau jutaan?) Kucing eksotis ada di negara ini.

Kebanyakan hewan peliharaan eksotis tidak besar dan berbahaya namun kebanyakan orang menganggapnya demikian dan legislator mengikutinya.

7. Dukungan tidak cukup

Ada jutaan pemilik anjing dan kucing di Amerika Serikat sehingga masalah apa pun yang terkait dengan hewan peliharaan ini tak pernah mempengaruhi status hukum mereka (dengan pengecualian jenis anjing tertentu).

Karena ekosistem Hawaii yang sensitif dan mungil sangat aturan ketat tentang apa yang bisa dipelihara hewan peliharaan, tetapi tidak ada larangan kucing, liar atau tidak, yang berburu secara produktif dan menyebabkan kerusakan.

Hewan eksotis bahkan tidak perlu menyebabkan masalah agar dilarang. Mengapa? Tidak cukup banyak orang yang menyimpannya, oleh karena itu tidak ada yang peduli. Lebih buruk lagi, kadang-kadang pemilik hewan peliharaan eksotis yang mapan menikmati larangan jika mereka entah bagaimana dapat membebaskan diri.

Karena tidak lazim bagi orang untuk memiliki rubah, trenggiling, atau capybara, ada sedikit orang yang menentang proposal untuk melarang mereka. Sementara itu, saat ini ada pertempuran antara pengasuh koloni kucing dan pelestari burung untuk mengeluarkan hewan liar dari a suaka margasatwa yang dilindungi di New York.

Nasib perdagangan hewan peliharaan yang eksotis ada di tangan budaya kita yang sesat, bukan dalam keputusan nyata yang diinformasikan tentang mengapa atau mengapa itu tidak boleh diizinkan.

pertanyaan