Mengapa Saya Berpikir Beberapa Dokter Hewan Sekolah Tua Tidak Bahagia Dengan Begitu Banyak Wanita dalam Profesi

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Saya suka, cinta, suka menulis tentang masalah gender profesi saya - terutama di bidang pendidikan. Itu adalah subjek yang menarik, melihat saat kita datang jauh, sayang. Ketika datang ke program veteriner, timbangan tidak lagi menguntungkan pemohon pria. Berikut adalah dasar-dasarnya: Pada pertengahan '70 -an, sebagian besar program dokter hewan cenderung mendukung laki-laki 3 banding 1. Sejak itu, program ini gagal sehingga hampir 80 persen mahasiswa kedokteran hewan adalah wanita - dan hanya 20 persen adalah pria.

Lapangan bermain telah dirancang ulang karena pelamar wanita melebihi pelamar laki-laki hampir 4 banding 1. Kecenderungan yang menyarankan pelamar perempuan untuk semua program profesional cenderung lebih berkualitas (kami belajar lebih banyak, tampaknya) dan Anda punya resep untuk keberhasilan feminin dan, berpotensi, ketidaksetaraan jender - paling tidak ketika sampai pada jumlah siswa yang diterima.

Dalam program veteriner, statistik terkini mencerminkan aturan 80/20: 80 persen wanita, 20 persen pria. Begitulah situasi pelamar paling berkualitas telah terguncang.

Anda dapat melihatnya dengan dua cara:

1. Ada lebih banyak wanita daripada pria yang melamar sehingga lebih banyak wanita menawarkan kualifikasi bintang dibandingkan dengan pesaing pria.

2. Wanita rata-rata lebih berkualitas, rata-rata, mengingat sebagian besar dari kita cenderung lebih termotivasi untuk memasuki profesi daripada rekan-rekan pria kita.

Menurut pendapat saya, keduanya mungkin benar dan bahwa literatur veteriner dan lintas-disiplin tentang subjek mendukungnya. Saya juga percaya bahwa semua orang kecuali yang paling tercerahkan di bidang ini tidak mungkin menganggap perbandingan ini menarik. Lebih mudah bagi mereka untuk berpikir bahwa wanita telah membuat terobosan sebagai dokter hewan berdasarkan tindakan afirmatif daripada pada masalah budaya dan berdasarkan gender.

Juga mudah bagi mereka untuk menunjuk wanita sebagai sumber kesengsaraan profesi kita. Bukan berarti dokter hewan melakukan hal yang buruk dibandingkan dengan hampir setiap industri lain sehubungan dengan resesi saat ini. Yang benar adalah, bisnis kami pasti turun, tetapi jauh lebih sedikit daripada kebanyakan orang lain.

Dan, jujur, masuk akal bahwa mereka akan memilih wanita sebagai banci yang tidak akan mengenakan biaya apa yang harus kami lakukan untuk layanan kami. Lagipula, penelitian secara konsisten menunjukkan bahwa wanita berpenghasilan lebih rendah dari rekan-rekan pria mereka - karena bos kita tidak akan membayar kita sebanyak itu, tetapi juga karena kita lebih bersedia membebankan biaya lebih rendah ketika kita merasa klien yang membutuhkan kita layak mendapatkannya. (Ngomong-ngomong, kenyataan itu didukung oleh banyak penelitian.)

Tetapi itu tidak berarti bahwa profesi kita tidak lebih kuat dan lebih bersemangat karena wanita dalam jajarannya. Dengan keras saya berpendapat bahwa itu! Kami berdedikasi, pengasih, termotivasi, cerdas dan kuat. Apa tidak mencintai?

Banyak, rupanya. Inilah yang dikatakan seorang komentator baru tentang masalah ini dalam publikasi dokter hewan populer. Ketika berbicara tentang masa sekolah dokter hewan di tahun 70-an, ia menawarkan permata ini: "Lelucon berbisik adalah bahwa peluang Anda untuk masuk akan ditingkatkan jika Anda bukan laki-laki Kaukasia."

Apa yang ingin dia katakan (dan secara tersirat keras) adalah bahwa perempuan dan kaum minoritas lainnya diacungi jempol, yang mengarah pada "seleksi tidak wajar" atau "rekayasa sosial," sebagaimana ia juga menyebutnya. Dan "konsekuensi yang tidak diinginkan" adalah bahwa para pelamar yang tidak layak mendapatkannya mendapat izin bebas ke arena yang hanya laki-laki kulit putih yang sebelumnya diberikan izin masuk, mengarah ke “titik kritis” di mana jumlah wanita lebih banyak daripada pria 4 banding 1. Ini bukan karena mereka memenuhi syarat., mereka terbang di atas sayap "kebenaran politik."

Jadi dapat disimpulkan oleh komentarnya bahwa kita sekarang hidup di era yang terlalu banyak perempuan, maka mengapa profesi ini pada dasarnya akan masuk neraka dalam sebuah tas tangan (kata-kata saya).

Saya tidak punya pilihan selain untuk menjawab: “Argumen yang sangat jelas!

Seolah dugaan kebijakan penerimaan tahun lalu mungkin dapat bertanggung jawab untuk membawa "titik kritis" proporsi yang mengesankan dalam campuran profesi laki-laki ke perempuan. Sepertinya penulis sama sekali tidak tahu tentang perubahan sosiopolitik dramatis dalam isu-isu gender yang menandai generasinya.

Selain itu, pemikirannya sepenuhnya mengabaikan (meremehkan) bertahun-tahun diskriminasi yang dialami perempuan ketika mereka mencoba masuk ke program kedokteran hewan, hanya untuk ditolak oleh kantor penerimaan yang mendukung siswa laki-laki dan dipinggirkan oleh fakultas, sesama siswa dan kolega.

Jelas, ini tidak berlaku untuk semua dokter hewan dari generasinya, tetapi pandangan penulis yang tidak tercerahkan tentang subjek tersebut kemungkinan besar menyebabkan seluruh bagian berbau kemarahan yang memalukan. Wistful dalam nostalgia tersirat untuk persahabatan laki-laki tahun lalu, dan benci dalam asumsi yang disimpulkan bahwa profesi kita entah bagaimana berkurang oleh banyaknya perempuan.

Sikap defensif Saya-berani-Anda-untuk-memanggil-saya-seorang-misoginis merupakan ilustrasi dari bias sadar-diri dan menghina populasi pembaca yang patut marah - baik wanita maupun pria, tetapi sebagian besar generasi penulis dokter hewan wanita dan bahkan teman-teman sekelasnya! (Bagaimana bahwa untuk persahabatan?)

Saya dapat dengan lebih mudah menerima komentar ini jika ia berusaha membuat poin yang lebih besar tentang konsekuensi yang tidak diinginkan dari tindakan afirmatif, secara umum. Namun, jika demikian, saya akan berpikir itu mungkin menemukan kesimpulannya pada sesuatu yang lebih konkret daripada dugaan pabrik sekolah yang lemah yang ia tawarkan sebagai bukti.

Ini membuktikan bahwa ini lebih dari sekadar kerah merah muda dari profesi yang tidak bisa ditangani penulis; konsep analisis berbasis bukti rupanya juga menghindarinya.

Saya sudah membagikan pendapat saya tentang masalah ini. Tapi milikku bukan kata terakhir. Milikmu. Apa yang kamu pikirkan