5 Argumen yang Tidak Dapat Ditolak yang Mendukung Kepemilikan Hewan Peliharaan yang Eksotis

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-15 08:18

1. Jika Anda mendukung memelihara burung peliharaan, reptil, atau kucing sebagai hewan peliharaan di dalam ruangan, Anda sudah mendukung kepemilikan hewan peliharaan yang eksotis

Banyak orang percaya bahwa binatang eksotis belum beradaptasi menjadi hewan peliharaan. Ya, kenyataannya tidak ada hewan!

Ada sedikit atau tidak ada perbedaan antara menundukkan hewan peliharaan peliharaan atau hewan peliharaan 'eksotis'. Kualitas situasi penangkaran bervariasi seperti halnya spesies yang menjadi sasarannya.

Sering terjadi bahwa mereka yang menentang pemeliharaan hewan peliharaan eksotis dengan alasan bahwa mereka 'tidak cocok untuk dipenjara' tidak secara logis mempertimbangkan kesejahteraan hewan peliharaan tradisional, menerapkan logika yang sama. Kucing yang didomestikasi mungkin merupakan hewan paling populer yang dipelihara sebagai hewan peliharaan di Bumi, dan setidaknya di AS, merupakan praktik umum untuk memelihara kucing secara eksklusif sebagai hewan peliharaan rumah, yang merupakan praktik (secara cerdas), dipromosikan dan direkomendasikan oleh banyak dokter hewan, hewan. menyelamatkan, dan organisasi hak-hak hewan untuk keselamatan kucing serta satwa liar di luar ruangan.

Tetapi tidak ada kucing yang 'dibangun' untuk tinggal di dalam rumah.

"Banyak kelainan perilaku dan fisik yang terlihat pada kucing seringkali sekunder akibat stres akibat kurangnya stimulasi yang tepat"

-AFFP Position Position

Satwa Liar vs. Hewan Domestikasi | Mengapa Domestikasi tidak ada hubungannya dengan Bagaimana Dangerous Pets Are Hewan yang didestestikasi dan liar atau eksotik tidak berbeda seperti yang Anda kira. Mengapa mengatakan "binatang buas itu berbahaya" sama sekali tidak masuk akal.

Dalam kenyataannya konflik yang sama yang ada untuk hewan peliharaan eksotis juga ada untuk hewan peliharaan.

Bahkan, mengingat popularitas mereka yang ekstrem, dapat dikatakan bahwa hewan peliharaan mungkin lebih buruk. Hewan yang didomestikasi lebih dikawinkan dan banyak spesies invasif. Sama seperti hewan liar, burung peliharaan (hewan peliharaan eksotis yang kadang-kadang mungkin tidak dianggap seperti itu), hamster, dan kucing rumahan membutuhkan, dan sayangnya sering tidak menerima, lingkungan yang merangsang secara mental, sosialisasi yang relevan dengan spesies mereka, dan outlet untuk energi mereka.

Kucing liar sejati

Lebih banyak tentang topik ini

Memahami Domestikasi: Etika Hewan Liar sebagai Hewan Peliharaan dan Kebun Binatang Mengapa orang-orang meletakkan hewan buas di dalam penangkaran sementara benar-benar baik-baik saja dengan hewan peliharaan dalam kendali manusia? Apakah hewan peliharaan benar-benar berbeda dari hewan eksotis?

Tidak realistis untuk mengasumsikan bahwa semua pemilik kucing sadar akan komitmen yang terlibat yang harus dilakukan dengan semua hewan peliharaan di penangkaran - pada kenyataannya kebanyakan orang menganggap kucing sebagai hewan peliharaan 'perawatan mudah' yang tidak memerlukan banyak perhatian dari pemiliknya. Banyak kucing dalam ruangan memiliki masalah perilaku, kenaikan berat badan, dan neurosis sebagai akibatnya … yang tidak berbeda dengan yang terjadi dengan perawatan hewan peliharaan atau kebun binatang eksotis yang tidak memadai.

Oleh karena itu, orang yang menyetujui kucing peliharaan (atau anjing, reptil kecil, musang, dll.) Yang disimpan sebagai hewan peliharaan tidak dapat menyatakan keunggulan moral apa pun dari orang yang memelihara hewan peliharaan eksotis, karena kedua 'perdagangan' tersebut memiliki konflik yang sama persis. Tingkat keparahan masalah dapat bervariasi dalam tingkat (mis. Monyet mungkin memiliki masalah yang lebih signifikan dalam penahanan daripada kucing), tetapi 'kejahatan yang lebih kecil' masih merupakan kejahatan.

catatan: Ada orang-orang yang percaya bahwa kucing tidak boleh disimpan secara eksklusif di dalam ruangan (kepercayaan dominan di beberapa tempat seperti Inggris), keyakinan yang mendukung mendorong spesies invasif yang merusak (konflik lain yang terkait dengan perdagangan hewan peliharaan eksotis), yang tidak perlu membunuh satwa liar asli, dan penyebaran penyakit ke satwa liar dan manusia melalui kontaminasi tinja.

2. Memelihara binatang peliharaan yang eksotis itu egois? Terus! Memelihara hewan peliharaan apa pun adalah egois.

Keegoisan melekat pada setiap organisme.

Faktanya, manusialah yang telah menemukan konsep keegoisan dan telah menetapkan kriteria untuk berusaha menghindari atribut yang dipandang buruk sementara tidak ada hewan lain yang memilikinya. Kurangnya keunggulan dalam mementingkan diri sendiri membuat banyak orang percaya bahwa manusia adalah sampah Bumi, meskipun tidak ada hewan lain yang mempertimbangkan gaya hidup seperti bhikkhu.

Manusia mengkonsumsi.

Kami membangun rumah besar dan memakan sumber daya seperti kami tidak perlu di atas rumah ratusan hewan lainnya. Kami kemudian terus membangun lebih banyak struktur ini untuk kesenangan yang sembrono: salon kuku, restoran, bengkel Build-a-bear - sebut saja - struktur yang memakan sumber daya akan dibangun untuk itu.

Dan untuk melengkapi semuanya, kita memelihara jutaan karnivora yang direkayasa manusia yang harus hidup dari kematian hewan lain … tetapi jika saya memilih hewan peliharaan yang tidak biasa, tiba-tiba saya dianggap sebagai tambahan egois. Saya pikir tingkat keegoisan saya tidak melebihi tingkat kebanyakan orang modern.

Pemilik hewan peliharaan eksotis memelihara hewan peliharaan eksotis dengan alasan yang sama seperti pemilik hewan peliharaan memelihara hewan peliharaan peliharaan, yang merupakan harapan hubungan simbiotik dengan makhluk pilihan mereka. Tidak ada yang berniat untuk menyakiti hewan dengan menjaga mereka sebagai hewan peliharaan meskipun ini bisa tidak sengaja terjadi. Sejak itu tidak niat kami, dan karena sangat mungkin bahwa hewan peliharaan eksotis dapat tumbuh subur di penangkaran, tindakan memelihara hewan peliharaan tidak bermoral. Hewan peliharaan eksotis juga dapat memiliki keuntungan menerima perhatian individual tidak seperti banyak hewan kebun binatang.

Keserakahan? Ego? Mengapa Orang Menjaga Hewan Eksotis? Jawaban atas pertanyaan: mengapa seseorang perlu memiliki hewan peliharaan yang eksotis? Mengapa mereka tidak bisa mendapatkan kucing atau anjing saja?

3. Hewan peliharaan eksotis tidak merusak lingkungan lebih dari hewan peliharaan peliharaan

Hewan peliharaan paling eksotis tidak menimbulkan ancaman bagi lingkungan dan mereka yang tidak memiliki jejak separah binatang peliharaan peliharaan.

Perlu diingat bahwa kurangnya menjadi lebih merusak daripada jenis hewan lain tidak dengan cara apa pun dimaksudkan untuk diambil sebagai upaya untuk meringankan dampak lingkungan negatif yang bertanggung jawab atas beberapa keputusan pemeliharaan hewan peliharaan kami, hewan peliharaan paling populer di Amerika yang direkomendasikan sebagai alternatif moral untuk hewan peliharaan eksotis memang yang paling merusak ekosistem. Dan tidak hanya di Amerika Serikat, tetapi di seluruh dunia (pikirkan anjing liar, kucing, merpati, babi). Perdagangan tanaman kebun juga sama merusaknya.

Agak mengherankan bahwa pemilik spesies invasif bonafide akan menjadi marah bahwa beberapa hewan peliharaan eksotis juga menjadi invasif. Python Burma adalah hewan paling populer yang dikeluhkan orang; Namun terlepas dari beratnya gangguan, keberadaannya terbatas pada satu wilayah di Florida (mereka tidak dapat bertahan hidup di sebagian besar negara bagian).

Kucing jinak didirikan di semua 50 negara, dan ada lobi yang kuat untuk tidak hanya menghentikan penghapusan kucing untuk perlindungan satwa liar, tetapi kucing peliharaan saat ini dimiliki dirilis secara rutin untuk menambah kehancuran kucing liar invasif yang meliputi predasi hewan kecil yang berlebihan, penyakit yang menyebar oleh kotoran ke satwa liar, dan menambah jumlah hewan yang harus dilewati oleh pengendara untuk menghindari gangguan emosi.

Menjadi sangat jelas bahwa banyak hal yang dilakukan manusia hanya sebagai hobi dan kesenangan memiliki dampak negatif bagi dunia kita, tetapi hukum tampaknya dibuat hanya ketika orang salah diintimidasi oleh sesuatu. Hewan peliharaan eksotis dipilih karena kurangnya penerimaan budaya saja. Juga perlu diingat bahwa tidak ada mamalia dari perdagangan hewan peliharaan eksotis yang saat ini invasif di A.S.

Daftar Spesies Invasif, Diperkenalkan di Amerika Serikat dari Exotic Pet Trade Daftar spesies invasif saat ini yang dihasilkan dari perdagangan hewan peliharaan eksotik atau non-peliharaan.

4. Hewan dengan ukuran tertentu dapat menggigit

Berapa kali Anda mendengar tentang binatang, katakanlah kucing atau monyet yang eksotis, menggigit seseorang dalam berita?

Umumnya reaksi pertama yang dimiliki orang biasa adalah “tentu saja! Apa yang Anda harapkan dari binatang buas seperti itu!?”

Tapi anjing dan kucing juga menggigit. Banyak. Diperkirakan 4,5 juta gigitan anjing terjadi di AS setiap tahun (!) Dengan perusahaan asuransi membayar lebih dari $ 1 miliar dalam klaim gigitan anjing setiap tahun.

Dan saya bukan salah satu dari orang-orang yang berkata ‘Chihuahua menggigit lebih dari pit bull! '- gagal menyadari bahwa gigitan anjing jantan jauh lebih parah daripada anjing kecil. Hewan peliharaan tidak hanya melukai orang, tetapi mereka juga membunuh.

Hewan bahkan tidak perlu diserang untuk menyakiti atau membunuh. Kuda, sapi, dan herbivora besar lainnya telah menyebabkan kematian karena massa semata-mata mereka sendiri, dan banyak sekali luka-luka yang tidak akan pernah menjadi berita utama kecuali jika seorang selebriti adalah korban.

Mengapa orang cenderung mengabaikan fakta yang sangat mencolok tentang sifat semua hewan peliharaan?

Beberapa mengatakan bahwa perbedaan antara hewan peliharaan 'liar' dan hewan peliharaan adalah bahwa yang pertama adalah secara inheren berbahaya. Ini sebagian benar, jauh lebih berbahaya dikurung di dalam kandang dengan harimau apa pun dipetik secara acak dibandingkan dengan taring acak.

Tetapi secara umum, manusia cukup cerdas untuk memperlakukan setiap spesies sesuai dengan bahaya saat ini. Harimau tidak akan disimpan di ruang keluarga dan melesat keluar dari pintu depan ketika pemiliknya pergi. Faktanya, terlepas dari imajinasi yang jelas dari pembuat undang-undang, tidak ada kucing besar 'peliharaan' yang melarikan diri dan menyerang anggota masyarakat "tidak terlibat" (orang-orang yang bukan pemilik, atau secara sukarela mengunjungi hewan) di A.S.

Meskipun sejumlah kecil skenario buruk yang melibatkan eksotik, orang-orang masih memegang pemilik hewan peliharaan yang eksotik, secara keseluruhan, 100% bertanggung jawab atas setiap insiden yang disebabkan oleh pemilik individu, tetapi pemilik anjing tidak pernah disalahkan atas serangan dan kematian yang disebabkan oleh pemilik anjing lain (ini berarti bahwa harus ada nol insiden terkait hewan peliharaan yang eksotis untuk mengurangi ketakutan orang, dan kadang-kadang bahkan itu tidak cukup!).

Jadi pada dasarnya, logika yang digunakan di sini adalah karena hewan peliharaan tidak seharusnya untuk menggigit atau membunuh manusia, serangan mereka yang terjadi secara konsisten dan bahkan kematian tidak relevan, dan hanya mencerminkan pada individu. Jika anak berusia 3 tahun diserang dan dibunuh oleh anjing orang tua mereka yang 'tidak pernah menunjukkan serangan sebelumnya', anak itu entah bagaimana kurang mati daripada jika dibunuh oleh seekor serigala.

Terlepas dari harapan, akankah kematian yang tak terduga oleh peliharaan peliharaan akan berakhir? Tentu saja tidak. Namun hewan-hewan ini masih mempertahankan penerimaan lebih sebagai hewan peliharaan daripada hewan peliharaan eksotis seperti kucing liar kecil itu tidak memiliki korban jiwa manusia dalam catatan. Kehadiran tempat-tempat yang tampak liar masih membuat takut kebanyakan orang lebih dari anjing gaduh yang terus terkurung di halaman belakang. Meskipun tidak semua anjing penyerang, Anda tidak tahu yang mana, dan itu saja meningkatkan bahaya.

Orang-orang yang berusaha untuk menyelesaikan ancaman keamanan publik yang dirasakan dari hewan peliharaan eksotis hampir tidak menyelamatkan banyak nyawa manusia dengan mengusulkan larangan. Jika menjaga keselamatan publik adalah tujuan akhir, upaya akan lebih baik dihabiskan untuk menangani hewan peliharaan yang besar, yang merupakan ancaman lebih besar karena cara mereka dipelihara secara tradisional. Sedangkan untuk risiko pekerjaan atau pribadi, olahraga ekstrim berisiko tinggi mirip dengan situasi di mana orang memilih untuk berinteraksi dengan hewan berbahaya.

Menawan binatang eksotik berbahaya?

• Statistik Pet Eksotis | Serangan dan Kematian Singa, Harimau, dan Kucing Besar di Amerika Serikat (1990-2 Kebenaran terakhir dan tak terbantahkan tentang insiden kucing eksotis di Amerika Serikat. Apakah kucing besar di penangkaran merupakan ancaman bagi keselamatan publik?
• Serangan Hewan Eksotis pada Statistik Manusia
• Bahaya Captive Dolphin Encounters
• Penyakit dari Hewan Peliharaan Eksotis: Memisahkan Fakta Dari Fiksi

5. Larangan hanya menghilangkan masalah dengan menghilangkan binatang

Memang benar, ada masalah dengan perdagangan hewan peliharaan yang eksotis, dan saya tidak akan pernah ragu untuk mengakui ini. Ada juga masalah dengan perdagangan semua binatang. Dari tikus, ke anjing, ke ikan mas, ke kucing, terlepas dari betapa mudahnya merawat hewan-hewan ini, ada orang yang akan memperolehnya dan akan menyebabkan mereka memiliki kualitas hidup yang buruk dan / atau kematian dini (sejak didomestikasi binatang peliharaan, pada dasarnya, adalah hewan yang lebih keras, mungkin butuh kematian lebih lama untuk terjadi daripada untuk beberapa eksotik (ini tidak berarti mereka memiliki kesejahteraan yang cukup). Melarang kepemilikan dan pengembangbiakan hewan-hewan ini akan menyelesaikan masalah ini! Tetapi apakah itu hal yang benar untuk dilakukan?

pertanyaan