Satwa Liar vs. Hewan Yang Didestestifikasi: Mengapa Domestikasi Tidak Ada hubungannya dengan Betapa Berbahayanya Binatang

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-15 08:18

"Hewan liar itu berbahaya"

Sangat umum untuk mendengar orang mengatakan hal-hal seperti "Anda bisa mengeluarkan hewan dari alam liar, tetapi Anda tidak bisa mengeluarkan hewan liar dari hewan", atau pernyataan yang lebih konyol ini: "semua hewan liar bisa berbahaya". Anda bahkan mungkin pernah mendengar beberapa orang menyatakan bahwa hewan liar berbahaya, titik. Sekelompok besar hewan ini berbahaya dibandingkan dengan apa, tepatnya?

Saya akan memberi Anda rahasia yang mengejutkan. Yang disebut binatang buas tidak semuanya berbahaya di penangkaran, dan beberapa yang disebut hewan peliharaan adalah. Ini adalah fakta yang tak terbantahkan. Jika Anda tidak percaya ini, saya dapat dengan mudah membuktikannya.

Hewan liar adalah hewan yang hidup di alam bebas dari pengaruh manusia. Berikut adalah tiga binatang liar sama sekali tidak berbahaya bagi manusia: katak hijau (Lithobates clamitans) rumah burung pipit (Passer domesticus) dan kelinci cottontail timur (Sylvilagus floridanus).

Jadi, ada apa dengan pernyataan ini yang menyatakan bahwa hewan liar berbahaya?

Sekarang tunggu sebentar, ketika kami berkata 'binatang buas' kami maksudkan binatang seperti harimau, hiu, dan buaya, bukan katak kecil!

Ya ampun, bagaimana aku bisa tahu itu? Mengapa kelompok-kelompok seperti Masyarakat Kemanusiaan Amerika Serikat (HSUS) menggunakan kata 'binatang buas' dan 'binatang buas besar dan berbahaya' secara bergantian?

"Menjaga binatang liar dan eksotis sebagai hewan peliharaan mengancam kesehatan dan keselamatan masyarakat serta kesejahteraan hewan."

"Merawat hewan liar itu sulit atau tidak mungkin" -HSUS

Organisasi hak-hak hewan tidak khawatir tentang ketepatan dengan pernyataan mereka karena mereka sebagian besar menentang kepemilikan hewan. Karena itu banyak pengecualian tidak terlalu penting bagi mereka.

10 Hewan Peliharaan Eksotis Paling Berbahaya | Dapatkan Fakta Serangan binatang buas yang menawan sering menjadi berita. Cari tahu hewan peliharaan eksotis yang dipelihara di rumah pribadi mana yang paling berbahaya.

Hewan peliharaan eksotis BUKAN 'binatang buas'

Saya tidak percaya istilah 'binatang buas' harus digunakan untuk menggambarkan hewan jinak yang terbiasa dengan manusia karena perilaku mereka sangat berbeda dari hewan yang dibesarkan oleh orang tua tanpa manusia.

Hewan liar adalah hewan yang dilahirkan dan dibesarkan dalam kondisi alami. Hewan yang hidup dengan dan dibesarkan oleh manusia yang tidak dijinakkan harus secara sederhana disebut sebagai hewan yang tidak dijinakkan. 'Hewan liar jinak' juga bisa diterima.

Penjinakan mengacu pada hewan yang normalnya liar yang telah disosialisasikan dengan manusia sehingga ia toleran dan relatif jinak di hadapan manusia. Namun karena beberapa hewan peliharaan tidak jinak ketika dibesarkan di alam liar, beberapa hewan peliharaan juga jinak secara teknis.

Perilaku ini tidak pernah terjadi pada hewan liar

Apa itu domestikasi?

Hampir setiap versi dari arti 'domestikasi' bagi kebanyakan orang tidak valid. Berikut adalah beberapa contoh dari apa yang banyak orang pikirkan sebagai 'hewan peliharaan' yang dapat dengan mudah dibantah dengan menghadirkan contoh spesies peliharaan yang tidak berlaku:

Kesalahpahaman

• Hewan yang didestestikasi tidak dapat bertahan hidup di alam liar. Sama sekali tidak benar. Faktanya, hewan peliharaan adalah beberapa yang terbaik yang bertahan hidup, bereproduksi secara invasif di lingkungan yang bukan milik mereka (kucing liar, kuda, babi) sementara banyak 'hewan liar' gagal melakukannya. Itu sebabnya kami tidak melepaskan hewan penangkaran tanpa rehabilitasi ekstensif. Dalam banyak kasus, hewan piaraan liar telah menyebabkan berbagai hewan liar menjadi punah.
• Hewan yang didomestikasi jinak atau baik hati. Bulls (ternak utuh Bos Taurus) dikenal berbahaya dan agresif. Mengapa? Karena sama seperti banyak binatang "liar", mereka memiliki naluri dan hormon yang mengamuk. Mink yang didestestikasi sangat berbahaya untuk ukurannya.
• Hewan yang didomestikasi mengenali manusia sebagai bagian dari struktur sosial mereka. Tidak hanya ini biasa terjadi pada mamalia atau burung sosial mana pun selama ini mengangkat tangan, tetapi bahkan beberapa hewan soliter seperti kucing hutan dan harimau akan terikat dengan pemiliknya pada tingkat yang sama dengan kucing peliharaan. Atau, kucing peliharaan yang tidak dibesarkan dengan tangan tidak menerima kepemilikan manusia, seperti halnya binatang liar yang tidak memilikinya. Jika bukan sifat hewan untuk menjadi bagian dari hierarki, seperti tikus mewah atau ikan mas misalnya, perilaku ini tidak akan muncul karena domestikasi.
• Domestikasi memakan waktu ribuan tahun. Eksperimen rubah Rusia menghasilkan lebih banyak penjinak rubah perak hanya dalam 50 tahun.

Inilah satu-satunya cara yang dapat diterima secara konsisten untuk mendefinisikan konsep domestikasi yang sewenang-wenang:

Hewan apa pun yang telah mengalami perubahan pada tingkat genetik karena pembiakan selektif agar lebih sesuai dengan minat manusia.

Definisi ini, dan hanya definisi ini, cocok untuk semua hewan peliharaan. Perhatikan bahwa definisi ini tidak termasuk ukuran ketimpangan, kesejahteraan dalam penahanan atau tinggal di rumah, atau ukuran generasi apa pun yang diperlukan untuk menghasilkan hasilnya.

Jika perubahan genetik dan kesesuaian yang lebih baik untuk penggunaan manusia hadir, hewan dapat dianggap dijinakkan. Tidak perlu secara fisik dan psikologis dari titik awalnya sebagai serigala dan Shih Tzu.

Hewan yang didomestikasi mungkin memiliki sifat-sifat tertentu yang sama, seperti berkembang biak dengan baik di penangkaran, mudah memenuhi kebutuhan makanan, dan mencapai kematangan dengan cepat, tetapi ini adalah tidak unik bagi mereka. Hewan yang didomestikasi adalah asli dari mana-mana karena gen mereka diseleksi oleh manusia dan dipilih secara alami. Hibridisasi juga dapat menghasilkan ini.

Contoh binatang "liar"

Beberapa hewan, seperti hamster emas (Mesocricetus auratus) secara luas dibiakkan di penangkaran tetapi tidak berbeda secara genetik di luar beberapa perubahan yang tidak signifikan karena efek pendiri; oleh karena itu mereka secara teknis tidak dijinakkan.

Ini berarti bahwa ketika seseorang mengatakan "binatang buas berbahaya untuk dipelihara sebagai hewan peliharaan", mereka berbicara tentang hamster.

Kedua hamster emas dan harimau adalah hewan yang tidak dijinakkan yang sering dikembangbiakkan di penangkaran. Hewan lain yang dianggap dijinakkan tetapi mungkin tidak termasuk cockatiel, ular piton, budgies, gerbil, dan hamster kerdil.

Kesalahan kucing peliharaan

Beberapa pemilik kucing mungkin memberi tahu Anda bahwa kucing 'kurang dijinakkan' daripada anjing, karena sifatnya yang mandiri. Ini sama sekali tidak benar. Seperti yang saya bahas di atas, konsep 'kurang lebih dijinakkan' tidak valid. Kucing itu BERBEDA dari anjing. Domestikasi tidak ada hubungannya dengan perilaku seperti anjing (meskipun beberapa keturunan kucing secara genetik lebih jinak dan pasif). Kucing peliharaan secara genetik berbeda dari leluhur aslinya dan lebih cocok untuk peran yang dibiakkan manusia. Hanya itu yang dibutuhkan!

Ini juga merupakan binatang "liar"

Mengapa hewan peliharaan peliharaan tidak berbahaya?

Sangat sederhana. Yah, pertama-tama, seperti yang diuraikan sebelumnya, beberapa hewan peliharaan dapat menjadi ancaman bagi keselamatan manusia atau bahkan dianggap berbahaya - tetapi mengesampingkannya, sebagai aturan umum, banyak hewan peliharaan yang kita anggap tidak berbahaya dibandingkan dengan disebut binatang buas semua telah diturunkan dari hewan liar yang tidak berbahaya, relatif berbicara.

Untuk memperjelas: Macan dianggap sebagai hewan liar yang berbahaya, dan kucing peliharaan tidak. Apakah harimau lebih berbahaya karena mereka tidak dijinakkan? Tidak!

Harimau berbahaya karena mereka lebih dari 800 pon otot murni, karnivora, telah berevolusi untuk mengalahkan mangsa yang jauh lebih besar daripada dirinya sendiri. Harimau dewasa lebih besar dan lebih kuat dari anjing terbesar dan terkuat.

Kucing yang didestestikasi dan leluhurnya (kucing liar Afrika) tidak dapat membunuh manusia jika mereka mencoba (kucing dapat, dan telah menyerang manusia). Untuk mengulangi, kucing peliharaan tidak pernah 'berbahaya' untuk memulai. Mari kita lihat sejarah evolusi beberapa hewan peliharaan populer lainnya.

Anjing

Anjing peliharaan itu ITU model klasik untuk domestikasi bagi kebanyakan orang. Tidak ada spesies jinak lain yang menunjukkan variasi perilaku, psikologis dan morfologis sebanyak. Ini mungkin alasan orang mengacaukan domestikasi sebagai proses yang bertujuan untuk mencapai apa yang telah dilakukan dengan anjing. Tapi anjing itu unik, dan mereka adalah hanya karnivora besar yang telah dijinakkan.

Anjing telah turun dari kanid seperti serigala punah yang berbagi nenek moyang yang sama dengan serigala abu-abu yang masih ada. Melalui mekanisme neoteny, yang berarti retensi sifat remaja, yang diinduksi melalui beberapa generasi pemuliaan selektif, anjing telah mengadopsi hubungan psikologis yang sangat kuat dengan manusia.

Bagaimana ini terjadi adalah sangat kontroversial, tetapi kita dapat menyimpulkan bahwa nenek moyang seperti serigala anjing (mungkin lebih dari satu) adalah populasi hewan dengan toleransi tinggi terhadap kehadiran manusia, dan mungkin, tidak seperti beberapa populasi serigala seperti yang meneror Prancis pada abad-abad sebelumnya, jauh lebih tidak berbahaya.

Bahkan serigala abu-abu saat ini disebut-sebut sebagai sebagian besar tidak berbahaya bagi manusia di alam liar, dan dua melaporkan kematian serigala liar telah terjadi di Amerika Utara dalam 100 tahun terakhir. Tidak seperti kucing besar, serigala adalah 'binatang duta besar' yang umum, kebun binatang terhormat dan masyarakat konservasi percaya pada tali di sekitar masyarakat (cheetah memiliki risiko yang sama atau lebih kecil bagi manusia, tetapi mereka tidak dapat dijinakkan karena mereka berkembang biak dengan buruk di penangkaran).

Tentu saja, seperti halnya anjing biasa, serigala memiliki potensi untuk menyerang karena berbagai faktor. Beberapa anjing peliharaan lebih agresif daripada serigala karena kita telah menyalurkan naluri teritorial itu ke hasil yang kita inginkan. Anjing adalah tas campuran dari berbagai naluri liar yang dibentuk ulang dan diarahkan kembali untuk tujuan domestikasi. Anjing yang didomestikasi dapat menjadi lebih berbahaya jika mereka tidak bersosialisasi dan membentuk koalisi karena insting paket, yang tentu saja cenderung oleh serigala.

Babi

Nenek moyang babi yang dijinakkan adalah babi hutan (Sus scrofa), dan walaupun mereka jarang menyerang manusia di alam liar, mereka memiliki kapasitas untuk menyerang dan membunuh, dan beberapa telah melakukan ini (peringatan, tautan berisi foto grafik), paling sering selama musim rutting pada bulan Januari dan Februari. Namun, bahaya utama babi hutan adalah karena persenjataan mereka, yang merupakan gigi taring panjang yang digunakan untuk pertempuran. Untungnya bagi kita, pembiakan selektif kita telah menghasilkan tidak hanya agresi yang berkurang (tetapi tidak dihilangkan), tetapi juga tidak ada anjing. Contoh kita berikutnya belum.

Sapi

Video de-horning non-grafis

Sapi domestik, yang nenek moyangnya adalah sapi liar yang punah (Bos primigenius) tidak dapat dengan mudah dibiakkan dengan kekurangan tanduknya, jadi untuk mencapai binatang yang kurang berbahaya, mereka dihilangkan pada awal kehidupan hewan.

Pengebirian juga biasa dilakukan pada hewan ternak yang dapat menurunkan agresi. Selama musim rutting, unta jantan jinak bisa agak berbahaya untuk ditangani jika mereka tidak dikebiri. Penelitian telah menunjukkan bahwa banyak insiden gigitan anjing dilakukan oleh anjing yang tidak dikebiri.

Apa gunanya 'domestikasi' bagi keselamatan manusia jika hewan harus dimutilasi sebelum dianggap tidak berbahaya?

Ukuran TIDAK masalah

Faktor raksasa lain yang saya bahas di sini adalah absurditas karena tidak memperhitungkan ukuran akun ketika berhadapan dengan bahaya yang mungkin ditimbulkan oleh seekor hewan. Terlepas dari disposisi, semua hewan besar bisa berakibat fatal bagi manusia. Setiap hewan peliharaan yang besar (kuda, sapi, unta, anjing besar) telah menyebabkan kematian manusia. Karena itu, ketika seseorang mengemukakan bahwa hewan besar yang tidak dijinakkan (seperti paus pembunuh, dan penawanan mereka telah menderita kritik yang sangat besar) pernah membunuh seseorang, itu bukan argumen bahwa mereka lebih atau kurang berbahaya daripada hewan peliharaan. Ada risiko bawaan semua hewan yang besar dan kuat. Semakin besar dan kuat hewan, semakin besar risikonya.

Lingkungan juga membentuk perilaku hewan!

Saat saya tanpa lelah membesarkan, hewan bukan hanya robot yang diprogram untuk berperilaku satu arah. Hewan yang tidak dijinakkan yang dibesarkan dengan tangan dan disosialisasikan oleh manusia cenderung sangat berbeda dari hewan liar.

Inilah sebabnya mengapa konyol untuk membandingkan kucing rumahan dengan binatang yang ada di alam liar. Perbandingan yang tepat dari sifat-sifat kucing peliharaan dan rekan liar mereka harus memperhitungkan lingkungan mereka, oleh karena itu kucing liar harus dibandingkan dengan kucing liar Afrika liar dan anjing liar dengan serigala. Kita kemudian akan melihat bahwa perilaku dan psikologi spesies ini akan membentuk lebih banyak persamaan.

Memiliki makanan yang cukup dan jauh dari tekanan alam juga mengubah hewan. Beberapa hewan mungkin mempertahankan sifat remaja hingga dewasa (tidak secara genetik) ketika mereka tidak dipaksa keluar dari sarang / sarangnya untuk berburu sendiri dalam kondisi alam. Hal ini dapat menyebabkan peningkatan kemampuan bersosialisasi, perilaku bermain, dan berkurangnya mangsa. Tidak heran orang mengunjungi kebun binatang dan sering berseru bahwa serigala dan harimau bertindak "Persis seperti anjingku!"

Jadi apa yang membuat beberapa hewan berbahaya?

Kombinasi ukuran, disposisi, teritorialitas, bagaimana pemeliharaan hewan itu dipraktekkan secara tradisional, dan persenjataan fisik hewan.

Dengan kata lain, tempatkan hewan apa pun yang dapat membahayakan manusia yang tidak mau, atau tidak memahami perilakunya, terlepas dari domestikasi, dan bencana dapat menyerang.

pertanyaan