Apa Nilai Hewan Kesayangan Anda? Sebuah Keputusan Baru Berkata Itu Banyak Lebih Banyak Daripada Dulu

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Berikut adalah kisah dari Texas yang punya banyak dokter hewan yang saya kenal di busa.

Setelah Avery, campuran Labrador berusia 8 tahun, lepas saat terjadi badai petir dan dijemput oleh penangkap anjing kota, keluarganya pergi untuk mengklaimnya di penampungan. Keributan birokratis terjadi dan Avery secara tidak sengaja masuk dalam daftar yang dimasukkan ke dalam daftar tidur. Menimbang bahwa sebuah pengadilan hukum telah didaftarkan untuk membantu memilah-milah hak dan kesalahan dari kasus ini, Anda seharusnya tidak kesulitan menebak bagaimana cerita ini berakhir.

Pengadilan berpihak pada keluarga Avery. Saya cenderung berpikir bahwa kita semua setuju ini adalah hal yang baik, tapi inilah bagian yang membuat dokter hewan gusar. Pengadilan Banding Texas Kedua (ya, ia pergi ke pengadilan banding) melangkah lebih jauh dan memutuskan bahwa hewan peliharaan bernilai lebih dari sekadar nilai pasar mereka. Mereka juga memiliki nilai sentimental, pengadilan setuju, dan menawarkan pernyataan ini dalam keputusannya:

"Anjing tanpa syarat dikhususkan untuk pemiliknya. Kami menafsirkan hukum Mahkamah Agung di masa lalu … untuk mengakui bahwa nilai khusus 'sahabat pria' harus dilindungi."

Tindakan hukum adalah pilihan terakhir yang semakin populer bagi pemilik hewan peliharaan yang merasa hewan peliharaan mereka telah diperlakukan tanpa alasan oleh tempat penampungan, dokter hewan, penata rambut, pengasuh hewan peliharaan, tetangga, atau bahkan anggota keluarga lainnya. Faktanya, kekhasan hukum hukum hewan akhirnya menjadi miliknya sendiri sekarang karena hewan peliharaan dianggap sebagai anggota keluarga dan bukan properti.

Semua yang mungkin membantu menjelaskan mengapa pengadilan di Fort Worth, Texas, memutuskan pemilik hewan peliharaan dapat menuntut nilai sentimental hewan peliharaan mereka, bukan hanya nilai pasar mereka.

Jadi, apa nilai hewan peliharaan? Aye, ini masalahnya. Anda dan saya mungkin merasa tidak mungkin untuk memberi label harga pada anggota keluarga kami, tetapi di mata hukum, hewan peliharaan secara historis bernilai lebih dari oven pemanggang roti tetapi kurang dari manusia.

Dengan kata lain, di bawah hukum, hewan peliharaan telah diperlakukan seperti properti sederhana yang dimuliakan. Pada dasarnya itu berarti bahwa hewan peliharaan masih milik Anda, tetapi Anda tidak diizinkan untuk menyalahgunakannya, misalnya, sehingga hewan peliharaan memiliki hak tertentu di luar oven pemanggang roti.

Namun hukum negara telah - sampai putusan ini - secara efektif memutuskan bahwa tempat penampungan yang membunuh atau melukai hewan peliharaan dengan lalai, jahat atau sebaliknya, hanya bertanggung jawab atas biaya [hampir dapat diabaikan] dari hewan yang tidak diinginkan. Jadi, apakah aturan ini berlaku untuk orang lain yang mungkin menyakiti atau membunuh binatang.

Begitulah, sampai pengadilan banding ini di Fort Worth memutuskan sebaliknya.

Jadi mengapa protes dokter hewan? Meskipun kami berdedikasi untuk kesehatan, kesejahteraan, dan kesejahteraan hewan pendamping secara keseluruhan, peningkatan baru-baru ini dalam tindakan hukum terhadap penyedia layanan hewan peliharaan telah menimbulkan kecemasan yang cukup besar dalam komunitas veteriner. "Mungkinkah aku berikutnya" mereka khawatir?

Namun, dalam perkiraan saya, intrik hukum yang berhasil mengamankan standar kesejahteraan hewan yang lebih tinggi untuk hewan peliharaan, adalah hal yang baik. Namun, yang membuat saya khawatir adalah gagasan tentang jalan dua arah. Jika nilai sentimental hewan kita yang signifikan menjadi normal baru di lingkaran hukum, mungkinkah mereka yang tidak mau atau tidak mampu memperlakukan hewan mereka sebagai makhluk hidup yang layak untuk penetapan ini bertanggung jawab atas perawatan mereka yang kurang canggih?

Pikirkan tentang hal ini: Menurut paradigma hukum baru ini, bukan hanya dokter hewan yang berpotensi bertanggung jawab untuk memberikan peningkatan standar perawatan (yang selalu berarti akuntabilitas yang lebih besar dan harga yang lebih tinggi), tetapi pemilik harus menunjukkan bahwa hewan peliharaan mereka memenuhi kriteria "sentimental". Dengan kata lain, jika Anda tidak mampu membayar untuk perawatan yang dianggap sebagai standar perawatan untuk penyakit hewan peliharaan Anda, mungkin kamu Dianggap bertanggung jawab atas pelanggaran kesejahteraan hewan?

Banyak dokter hewan mungkin tidak menyukai konsep hukum tentang nilai "sentimental" untuk hewan peliharaan karena alasan murni tentara bayaran, tetapi pendapat saya adalah bahwa dokter hewan yang cerdas dan berpikiran sejahtera bersedia untuk memikirkan masalah ini melalui daging sapi yang sah dengan keputusan ini. Lagipula, bukan hanya penyedia layanan hewan peliharaan yang menderita di bawah mikroskop pengawasan yang meningkat dalam kasus-kasus ini … secara teoritis, pemilik hewan peliharaan sama terbuka dengan profesional profesional yang memiliki target tinggi dalam masalah ini.